[Discussioni] [URGENTE, WIPO] ["Teresa Hackett [default]" <teresahackett a eircom.net>] [edri-ip] Declaration on the Future of WIPO-call for signatures

[Andrea Glorioso]

>>>>> "Alberto" == Alberto Cammozzo <mmzz a stat.unipd.it> writes:

    > 	Nel documento di CPTech non ho trovato alcun riferimento ai
    > brevetti software. Peccato.  Qualcuno e' in grado di spiegare il
    > motivo?

Per chi  lavora   con  il  software, i  brevetti  sul   software  sono
prioritari.

Per   chi lavora  nel campo  della   "Traditional  Knowledge"  (TK,  a
proposito di  overload delle sigle), i brevetti  sul  DNA delle specie
vegetali sono prioritari.

E via discorrendo.

In un mondo  ideale tutti avrebbero  la massima sensibilita` su tutto.
Nel mondo reale, la percezione dei diversi problemi varia a seconda di
cio` di cui si e` occupati fino a quel momento e  di quanto le persone
interessate partecipano nell'intero processo.

Anche  per questo ho  inviato il documento qui -  sono convinto che la
comunita` italiana del Software  Libero  debba partecipare in  maniera
piu`  massiccia  di  quanto   non abbia   fatto  finora   ai  processi
decisionali europei e transnazionali  sugli   argomenti che presto   o
tardi impatteranno sul Software Libero medesimo, nelle sedi opportune.

Ciao,

--
Andrea Glorioso             sama a miu-ft.org         +39 333 820 5723
        .:: Media Innovation Unit - Firenze Tecnologia ::.
	      Conquering the world for fun and profit