[Discussioni] RedBook di IBM, CPL e GPL

[Stefano Rosanelli]

Alle 13:45, lunedì 11 aprile 2005, Emanuele Olivetti ha scritto:
> Piu' che altro cercavo conferma di questo
> ragionamento e mi interrogavo su un punto: i package distribuiti come
> JAR file sono analoghi a librerie utilizzate tramite linking
> dinamico? Se la licenza di un JAR non e' copyleft, posso considerarla
> come il caso delle librerie dinamiche con licenza LGPL, che possono
> essere utilizzate in software con licenze differenti?

Non so se ti sono di aiuto cmq: un JAR file non e' altro che un file ZIP 
contenente una serie di files qualunque [sorgenti java, bytecode, 
risorse di qualunque tipo come file di config o immagini...]
Puo' contenere una libreria come un'applicazione completa....
Se e' una libreria potresti avere dipendenze in fase di compilazione o 
solo a run-time [es. i driver JDBC]. Dal punto di vista del licensing 
questo non fa differenza [o sbaglio?], quindi valgono le stesse regole 
delle librerie C/C++.

ciao

-- 
Linux user: #316238  - http://counter.li.org -
NO ai brevetti sul software in Europa - http://nosoftwarepatents.org -