[Discussioni] atti..cont

[Stefano Maffulli]

On 7/5/05, enSabry <sabrinarag a tiscali.it> wrote:
> L'ossessione nei confronti dell'OpenSource di Simona Lavagnini (Avvocata
> in rappresentanza di BSA!)  che si è prodigata nell'arte della
> mistificazione della realtà, sfoggiando tutte le armi della retorica, mi
> suggerisce che siamo riusciti a far sentire la nostra voce alle orecchie
> giuste e che potrebbero esserci (spero) delle sorprese.... ma lo
> scetticismo qui è tangibile.

La Lavagnini come gli altri è pagata per ripetere le stesse cose
all'infinito.  Non sono certo che sia mai stata pagata per capire a
fondo il problema o per guardare oltre la sua scrivania pensando ai
problemi economici, prima che legali, per l'Europa... beh, domani
vedremo.

> La seconda è la certezza che l'approvazione di questa direttiva, mi
> costringerà, comunque vadano le cose, ad eliminare un "rametto
> aziendale" su cui contavo di investire in innovazione e sviluppo,
> nonostante Laura Turini (non a caso - come fa notare il buon Mimmo -
> avvocata pure lei) sostenga che la direttiva non andrà a cambiare
> sostanzialmente nulla alle prassi in uso attualmente, ma si limiterà a
> regolamentarle.

WOHHHH calma!  Si vota domani e non è affatto chiaro come andrà a
finire.  Chi ha sentito il dibattito oggi sa di che parlo.  Chi non ha
sentito può leggere anche in differita su:
http://wiki.ffii.org/ParlTranscript050704En

> Ultima triste considerazione: La camera di commercio di Milano nella
> persona del Vice Presidente Sordi ammette di essere favorevole alla
> brevettazione del Software, ma ammette anche che gli uffici brevetti non
> coprono nemmeno minimamente il territorio nazionale (Milano, Roma e poco
> più) e comunque non funzionano... spero di aver capito male.

soliti discorsi: date più soldi ai poveri uffici brevetti... bha,
domani si vedrà se vince l'Europa degli europei o quella delle
corporazioni.

bye
stef