[Discussioni] Re: IDABC lancia una licenza liberamente tratta dalla Open Software License

[Nicola A. Grossi]

Leonardo Boselli Scrive: 

> Il 13 Jul 2005 alle 14:20 Francesco Potorti` immise in rete
>> >Questa licenza ha una caratteristica: specifica il *foro competente*
>> >e la *legge applicabile*: 
>> E questa è una disgrazia, perché è una calusola incompatibile con la
>> GPL.
> 
> la licenza non fa altro che applicare le norme generali. Se specificasse 
> "sono valide le norme gnerali circa il foro competente" ti andrebbe bene 
> ?
> ma allora quali sarebbero le norme generali ? quindi devi specificare 
> per forza quale sia la legge competente.!

Sì, evidentemente c'è sempre una legge applicabile e c'è sempre un foro 
competente, sia che la loro determinazione sia legale sia che la loro 
determinazione sia pattizia. :-)
Non è detto che la determinazione pattizia restringa la libertà più di 
quanto non possa restringerla la determinazione legale... insomma, non credo 
che si tratti di clausole di per sé restrittive della libertà.
Probabilmente sono clausole formalmente incompatibili con la GPL. 

Ho notato che tra le Compatible Source Licenses for the RealNetworks Public 
Source License viene indicata anche la GNU GPL, eppure la RealNetworks 
Public Source License contiene il tipo di clausole in esame. 

C'è poi una nota che dice:
"Because this license contains certain reciprocal licensing terms that 
purport to extend to independently developed code, You may be prohibited 
under the terms of this otherwise compatible license from using code 
licensed under its terms with Covered Code because Covered Code may only be 
licensed under the RealNetworks Public Source License. Any attempt to apply 
non RPSL license terms, including without limitation the GPL, to Covered 
Code is expressly forbidden. You are responsible for ensuring that Your use 
of Compatible Source Licensed code does not violate either the RPSL or the 
Compatible Source License.". 

 

Saluti,
n.a.g.