[Discussioni] Re: proliferazione licenze libere

[Nicola A. Grossi]

Leonardo Boselli Scrive: 

> Il 13 Jul 2005 alle 14:20 Francesco Potorti` immise in rete
>> Bisogna ancora lavorare molto nel campo dell'informazione, per far
>> passare il concetto che la proliferazione delle licenze è dannosa.
> 
> ci sono casi in cui una licenza ad-hoc è l'unico modo per fare accettare 
> al titolare di diritti di mettere a disposizione qualcosa.
 

Sì, è verissimo e questo è il concetto che sta alla base della flessibilità 
delle Licenze Creative Commons. 

Però, devi tenere presente una cosa: le licenze libere, contrariamente alle 
licenze open content, sono, in un certo senso, tutte uguali: prevedono la 
rinuncia all'esercizio esclusivo di *tutti* i diritti di utilizzazione 
economica. Altrimenti non sono licenze libere.
Quindi, nel caso delle licenze libere, la proliferazione è sempre "un male", 
perché non ci sono cambiamenti sostanziali tra una licenza e l'altra (non 
cambia la serie di diritti patrimoniali licenziati) eppure può esserci 
incompatibilità: ma allora il gioco non vale la candela! 

 

Saluti,
n.a.g.