[Discussioni] Re: Licenze etiche

[Nicola A. Grossi]

Francesco Potorti` Scrive: 

> Nicola Grossi:
>>Va bene la definizione che hai dato tu.
> 
> Bene, allora, come scrivevo: 
> 
> | Il discorso è partito da una tua domanda circa le "licenze etiche".  Io
> | ho interpretato "licenze etiche" come di solito si intende almeno in
> | Italia: cioè come licenze che concedono i diritti solo ad una classe di
> | utilizzatori o, in altre parole, coloro che eseguono il programma per
> | certi scopi. 
> 
>>Ad esempio, "tutti coloro che utilizzano il codice altrui per produrre armi" 
>>sono una classe di utilizzatori? 
> 
> Sì, perché utilizzano il programma per uno certo scopo: produrre armi. 
> 
> L'utilizzatore è definito dal modo in cui usa il programma.  Per cui nel
> tuo esempio qualcuno non può eseguire il programma se lavora a produrre
> armi, ma la stessa persona (fisica o giuridica) può eseguirlo a scopi
> diversi.

Ok.
Quindi, il concetto di classe si riferisce a una specifica utilizzazione:
i "proprietarizzatori", dunque, ossia "tutti coloro che utilizzano il codice 
altrui per creare derivati proprietari", perché non sono una classe di 
utilizzatori al pari di tutte le altre classi immaginabili possibili? 

 


Saluti,
n.a.g.