[Discussioni] decodifica mp3 brevettata?

[Francesco Potorti`]

Stefano Rosanelli:
>Un po' di storia.

Grazie, molto interessante!

Fra l'altro, nel primo dei riferimenti che hai dato, uno dei commenti fa
notare che sì, Fedora e Suse hannos tabilito questa politica tre anni
fa, ma solo perché se n'erano resi conto in quel momento, non a causa di
un cambio di politica di licenza dei brevetti.

>Su questo argomento vi segnalo questo [lunghissimo....] thread su 
>debian-legal, 
>http://lists.debian.org/debian-legal/2005/07/threads.html#00093
>dove [forse] ho trovato una spiegazione: 
>"However, the reason Debian continues to include the mp3 decoder library 
>is that this patent, like so many other software patents, does not 
>appear to be actively enforced.  This is the standard Debian uses in 
>deciding whether to distribute the software; Red Hat evidently uses a 
>different standard."
>
>Il punto e' definire cosa e' valido e cosa e' "enforceable", e molto 
>probabilmente c'e' anche il fatto che RH e SuSE sono molto piu' esposte 
>a cause legali.

Cosa è valido e cosa si può far valere credo sia la stessa cosa, e lo
decide il giudice.  Il fatto è che questo brevetto a quanto pare non è
mai stato fatto valere, o almeno questa era la situazione al tempo.  Il
recente sequestro farebbe pensare che sia partita una denuncia,
immagino, quindi sembra che attualmente facicano valere il loro brevetto
almeno per i decodificatori hardware (o embedded).