[Discussioni] applicazioni della PA windows/IE only

claudio calabrese deca.deca a fastwebnet.it
Mer 22 Giu 2005 08:23:08 CEST


Ringrazio Luca Brivio per l'incoraggiamento e Riccardo Fabris per avermi
'ripostato' .
Ci sono sviluppi e mi sembrano mooolto positivi.
Ero andato a finire, circa un mese fa su www.padigitale.it , sito del 
Ministero per l'innovazione e le tecnologie, creato allo scopo di
pubblicizzare, promuovere ed analizzare il D.Leg 7/3/2005 n.82 definito
il Codice dell'Amministrazione Digitale. Il sito ha anche una rubrica
"l'esperto risponde" nella quale ho rinvenuto, questo quesito (per la
risposta basta clickare sul quesito stesso):
http://www.padigitale.it/espertorisponde/faq.php?argomento=Applicazione+del+Codice&id=44
Siccome la risposta mi sembrava un pò pilatesca ed un pò tanto errata,
inviavo a mia volta un quesito che si limitava, volutamente dato
l'argomento trattato nel sito, solo al decreto legislativo sopraesposto
trascurando quanto previsto dalla legge 4/2004 e relativo decreto
attuativo.
http://www.padigitale.it/espertorisponde/faq.php?argomento=Applicazione+del+Codice&id=57
Pochi giorni fa il quesito veniva pubblicato e la risposta andava al di
là di ogni aspettativa.
In buona sostanza il Ministero per l'innovazione e le Tecnologie, c'è
tanto di stellona simbolo della Repubblica che campeggia in alto a
sinistra sul sito e sulle stampe, cioè l'Ente preposto all'applicazione
tecnica della legge, afferma che tutte queste procedure windows-only dal
1/1/2006 sono fuorilegge.!!!!
Non mi sembra un'affermazione di poco conto.
Il problema con ciò non è però risolto. Infatti già si parla di una
revisione del codice digitale della PA col rischio di un possibile
ammorbidimento delle norme e con relativo slittamento dei termini di
attuazione della legge come da italica tradizione. In ogni caso il
provvedimento riguarda il futuro, più o meno prossimo, e non il
presente. In tal senso continuerei a tenere in notevole considerazione
la legge 4/2004 ed il relativo decreto attuativo anche in virtù dei suoi
contenuti che ( mi perdonino gli esperti di diritto) sembrano suonare
come articoli costituzionali ( e vi si riallacciano al 2' comma
dell'art.1).
Suggerimenti?
  
-- 




More information about the discussioni mailing list