[Discussioni] oggi ho scoperto...

[Thomas]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1





Giacomo Cosenza wrote:
| ...una cosa che non sapevo, sempre relativa ai brevetti. Pare che i
| brevetti (sw e non) non valgano granche' fino a quando non sono stati
| "provati" in tribunale. Per questo motivo, i detentori dei brevetti, si
| accordano con societa' amiche per fingere una causa, configurata in modo
| da avere la certezza che vinca il detentore del brevetto.

In linea di massima si, ma con significative differenze tra
giurisdizioni differenti: in usa sicuramente, in europa molto meno.

Considera in ogni caso che data l'attività illegale di molti uffici
patenti (uspto e epo) che rilasciano brevetti su software nonostante la
legge sostenga il contrario, ricorrendo a escamotage giuridici di dubbia
valenza, il rating di mortalità è molto elevato, circa il 30%.

Vuol dire che per ogni 10 patneti rilasciate dall'ufficio
(amministrativo) quelle ementdate, modificate, rettificate (dallo
stessoufficio) o annullate dai tribunali si aggirano sulle tre, con
costi elevatisimi per i ricorrenti.



|
| A quel punto il brevetto vale molto di piu' nel mercato delle vacche. vi
| sembra plausibile?

mah, possibile è possibile quasi tutto.

| Poi volevo chiedervi una cortesia. Un amico economista (un vero
| studioso) sta cominciando ad occuparsi di queste cose e mi ha chiesto
| qualche esempio si "strategia di brevettazione", ossia di aziende che
| brevettano strategicamente per bloccare l'innovazione altrui o per
| scmabiarli nel solito mercato delle vacche.
|
| chi di voi ha 4/5 o piu' esempi significativi?
|

ti posso indicare un paper che tratta dell'inversa relazione tra over
patenting e investimenti in R&D.

www.researchoninnovation.org/patrev.pdf



thomas


| Grazie a tutti anticipatamente
|
| Mimmo
|
|

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFCQDJGySRo54iFTBYRAokrAJ4nXTSjy9MTEayE6ytk9T7UCo4OAQCbBUh7
IYhlPqUz11ePhfSdP2YHKpc=
=O3xm
-----END PGP SIGNATURE-----