[Discussioni] Microsoft aprira' i formati di Office [?]

[Stefano Rosanelli]

Alle 12:04, giovedì 24 novembre 2005, Stefano Maffulli ha scritto:
> Ecco, questo è un altro luogo comune che evidentemente MS riesce a
> far passare senza che si attivi alcuna segnale di allarme. XML non è
> implicito per niente, è solo un contenitore.  Interpretarlo senza
> documentazione è ugualmente difficile di un formato binario.  Inoltre
> nel XML ci puoi anche trovare blob binari e pure la leggibilità 'se
> va al caraco'.  XML è una buzzword e basta.

Un momento, XML non e' un'invenzione di Microsoft. Che sia diventata una 
buzzword e' un'altro discorso, non e' la panacea e se ne abusa spesso, 
ma il fatto che XML sia lo standard per l'interoperabilita' lo ha 
stabilito il W3C [non Microsoft].
XML e' il contenitore, puo' essere incasinato, ma pur sempre 
human-readable, blocchi CDATA binari a parte, c'e' una bella differenza 
se voglio fare reverse-engineering... 
Pero', parlando genericamente di XML, mi riferivo anche all'XML-Schema 
[per WordML e' disponibile per esempio]. Qui il discorso sai bene che 
e' diverso,  definisci tipi di dato, struttura e vincoli del documento 
XML.

> IMHO dobbiamo stare più attenti ai nuovi che ai vecchi.  E' tramite i
> nuovi formati che tenteranno di mantenere la presa sugli utenti.

Ripeto: se i nuovi formati sono "documentati" e' sicuramente un passo 
avanti. Resta il problema della compatibilita' con alcune licenze 
libere [GPL, ma non solo] e il problema dei brevetti.
http://en.wikipedia.org/wiki/WordprocessingML#Criticisms
Problemi tuttaltro che "piccoli", s'intende.

> Il wordprocessor locale è sempre meno importante. 

Sei ottimista ;-)