[Discussioni] (no subject)

[Francesco Potorti`]

Caro Paolo,

ti scrivo e metto in copia la lista discussioni che ben conosci perché
so che sei sensibile alle questioni riguardanti il software libero, che
come sai mi stanno particolarmente a cuore.  La tua rivista si è sempre
distinta, diversamente da quasi tutta la stampa nazionale, per l'uso di
una terminologia corretta che educhi il lettore a distinguere, ed essere
quindi in grado di comprendere.

È per questo che ti segnalo che nell'articolo "Linspire: ve lo do io
Freespire", ad <http://punto-informatico.it/pi.asp?i=54717>, leggo:

   La vicenda, in ogni caso, non ha affatto scoraggiato Betts: il
   ragazzo non solo si è già detto in cerca di un nuovo nome, ma si
   è anche assicurato la collaborazione di Linspire per identificare
   all'interno del sistema operativo tutti i componenti coperti da
   copyright.

Naturalmente, a parte qualche rara eccezione, *tutti* i componenti di
una distribuzione Linux sono coperti da copyright, senza di che sarebbe
impossibile distribuirli con una licenza libera.  La licenza infatti è
un documento con cui gli autori danno alcuni permessi (licenziano)
appunto in forza dei diritti di copyright che essi hanno sui programmi
da essi scritti.

Quel che Linspire aiuterà Betts a fare sarà identificare i componenti
di Lindows che non sono liberamente distribuibili.

Questa precisazione è particolarmente importante, visto che i media
nazionali fanno spesso una gran confusione fra il software libero, che
si basa sui diritti d'autore, e le istanze di coloro che vorrebbero
eliminati i diritti d'autore in modo più o meno completo.

Con l'usuale stima ti saluto
Francesco Potortì