[Discussioni] FSF non raccomanda piu` le Creative Commons

[Simo Sorce]

On Tue, 2005-09-06 at 14:10 +0200, Marco d'Itri wrote:
> On Sep 06, pinna <pinna a autistici.org> wrote:
> 
> > 4) le motivazioni per cui FSF non consiglia piu' le CC sono
> > facilmente reperibili alla fine della pagina
> > http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
> Che sono così improbabili da essere un affronto all'intelligenza dei
> lettori. Se il problema fosse davvero l'esistenza delle licenze non
> libere basterebbe elencarle esplicitamente come viene fatto per alcune
> licenze che hanno clausole opzionali non libere.

Infatti in fondo alla pagina citata sono elencate esplicitamente due
licenze del gruppo Creative Commons...

La critica che in parte condivido sta nel fatto che si è preso a dire
"Licenza CC" come se questo fosse un attributo qualificante.
Come dice correttamente Stallman invece, dire "Licenza CC" senza
specificare quale, ormai non vuol dire molto, visto che il range di
libertà che (non) offrono è il più vario andando da licenze totalmente
copyleft a licenze in cui solo uno dei possibili diritti è un po' più
lasco (es: Attribution-NonCommercial-NoDerivs che praticamente è una
verbatim copy).

Per cui è giusto mettere in guardia i meno attnti dal non farsi
infinocchiare da un modo di dire che ha preso un significato distorto
agli occhi di molti.

Simo.

-- 
AsSoLi - Associazione Software Libero
email: info a softwarelibero.it
website: http://www.softwarelibero.it