[Discussioni] Re: FSFE e FUSS

[Nicola A. Grossi]

TESTO DELLA LETTERA: 

>Con la presente Vi confermiamo il sostegno da parte della nostra >Associazione al progetto "FREE UPGRADE SOUTHTYROL'S SCHOOLS" che prevede
>l'abbandono degli attuali programmi software proprietari installati nella
>rete didattica delle scuole in lingua italiana dell'Alto Adige, e la
>sostituzione degli stessi con programmi distribuiti con licenza libera.
>Inoltre condividiamo pienamente la Vostra idea di distribuire agli allievi
>il software usato a scuola creando in questo modo una vera cultura
>informatica basata sul pluralismo e sulla condivisione di competenze,
>nonché sul rispetto delle leggi sul diritto d'autore, permettendo la
>partecipazione attiva degli studenti al processo produttivo del software.
>Porgo i miei cordiali saluti augurandovi successo nell'iniziativa
 

Non ho capito una cosa: se un'associazione (sebbene in via del tutto 
eccezionale) dichiara in documenti ufficiali di sostenere un progetto che 
non controlla direttamente, allora significa che *può* sostenerlo (o che 
comunque ha deciso di sostenerlo; altrimenti avrebbe risposto: siamo 
spiacenti ma non appoggiamo progetti, pur lodevoli, che non controlliamo 
direttamente). Se può sostenerlo, allora *può* anche passare un'informazione 
in newsletter (cosa che non credo sia contraria allo statuto della FSFE o 
sottoponga FSFE a eccessivi sforzi economici).
Maffulli dice, infatti, che avrebbe voluto essere di maggior aiuto ma che 
purtroppo non ha ricevuto la documentazione necessaria. 

Quindi, essendoci senz'altro buona fede da entrambe le parti, mi auguro che 
si arrivi ad una soluzione di buon senso: è sufficiente inviare ancora una 
volta il materiale a Maffulli, e quest'ultimo farà i passi che in illo 
tempore non poté fare. 

Non funziona così? Sono troppo ingenuo? :-) 

 

Saluti,
n.a.g. 

p.s.
Tuttavia, non chiamerei "attacco" una *richiesta di aiuto*, soprattutto se 
ho confermato il mio sostegno a chi, gentilmente, me lo ha chiesto.