[Discussioni] Umbria libera

[Nicola A. Grossi]

"l. L'Amministrazione Regionale, in sede di acquisizione
di programmi informatici, effettua, in relazione alle
proprie esigenze, una valutazione di tipo tecnicoeconomico
tra le diverse soluzioni disponibili sul
mercato includendo sempre tra queste, ove disponibili, i
programmi a codice sorgente aperto." 

Cosa significa esattamente?
Significa che l'amm. reg. deve scegliere, ove disponibile, sempre SL o che
deve sempre tener presente la possibilità di sceglierlo (che è cosa ben
diversa)? 

"I. La Regione istituisce un Fondo per lo sviluppo del
software open source allo scopo di finanziare i
programmi di cui all'articolo 6." 

art. 6:
"I. La Giunta regionale incentiva, attraverso programmi
annuali progetti sull'"open source" da parte di enti
pubblici e di istituzioni scolastiche." 

E qui - come già dicevo a Giorgetti del Lug di Perugia - bisogna tenere gli
occhi aperti, perché basterebbe qualche classico corso
di formazione in stile magna magna e sarebbe una pessima pubblicità a
livello nazionale per la promozione del SL. 

Ben vengano finanziamenti, ma che siano effettivamente utili alla causa.
Ben vengano le leggi, ma che non si limitino alla programmazione. 

Io temo che se fondiamo legislativamente le scelte sul value for money (vedi
anche legge Stanca) il cambiamento stenti ad arrivare. 

E se penso a FUSS mi viene in mente un progetto realizzato senza leggi o
leggine. 

Quindi ci sarebbe da fare una certa analisi sui meccanismi di utilizzo dei
fondi pubblici (europei, regionali... ).
Una legge che ha bisogno di un Lug per trovare una terminologia decente per
cosa nasce? Per competenza e volontà di cambiamento o per innescare
l'ennesimo ambiguo meccanismo di finanziamento? 

A questa domanda un giorno potremo rispondere.
E speriamo di poter dare la prima risposta. 

Saluti,
n.a.g. 

 

Saluti,
n.a.g.