[Discussioni] Re: Umbria libera

[Nicola A. Grossi]

Andrea Resmini Scrive: 

> Nicola, 
> 
>> Cosa significa esattamente?
>> Significa che l'amm. reg. deve scegliere, ove disponibile, sempre SL o 
>> che
>> deve sempre tener presente la possibilità di sceglierlo (che è cosa ben
>> diversa)?
> 
> Ammesso la tua non fosse una domanda retorica, significa che l'AR deve 
> sempre predisporre una rosa di soluzioni tra cui scegliere che includa 
> quelle a sorgente aperto, se ve ne sono. 
> 
> Non si dice nulla relativamente alla scelta finale, almeno in questo 
> paragrafo, e c'è molto poco di ambiguo: l'unico obbligo è quello di 
> considerare come possibili candidati per l'adozione *anche* i software 
> FL/OSS disponibili. Poi, su cosa significhi esattamente questo 
> 'disponibili' relativamente pleonastico e quali scenari renda possibili si 
> può o meno aprire un dibattito, considerando che siamo in Italia. ;)
 

Stesso discorso si può dire per "valutazione tecnoeconomica".
Se non ci sono parametri chiari e predefiniti su cui farla, come si fa a 
stabilire se l'AR ha rispettato la legge o meno?
Diventa tutto sommamente arbitrario. 

art. 3:
"In caso di ricorso a programmi per elaboratori a
sorgente non aperto, l'Amministrazione Regionale ne
motiva le ragioni e rende disponibile anche un
formato dei documenti più possibile prossimo a formati a
sorgente aperto." 

A parte il fatto che di tutto si può dare una ragionevole motivazione
(per cui siamo ancora una volta nel campo dell'arbitrarietà),
"un formato dei documenti più possibile prossimo a formati a
sorgente aperto" che cos'è?
Io non ne ho mai sentito parlare. 

In tutti gli altri articoli della legge, il SL è sempre e soltanto una 
soluzione che l'amm. reg., in assenza di parametrti predefiniti di giudizio,
può scegliere, in fin dei conti, a sua discrezione. 

L'unica cosa *certa* è lo stanziamento di fondi. 

Per fare cosa? Formazione?
Lasciamo perdere... 


Saluti,
n.a.g.