Web 2.0 o business 2.0? (era Re: [Discussioni] gnuvox)

[Antonio Russo]

Il giorno lun, 19/06/2006 alle 18.20 +0200, Stefano Maffulli ha scritto:

> Continuo a non trovare *alcun* riferimento a polemiche tra Fon e blog.
>  Parla chiaro, come sei solito fare, perché non si capisce.
> 
Ancora non vedo che interesse puoi avere a parlare di Fon, io l'ho
tirata in ballo solo per introdurre un discorso, ma visto che insisti...

> Dal post che hai citato
> (http://www.roughtype.com/archives/2006/02/fons_unsavory_b.php) e
> dall'articolo del NYT non si vede proprio nessuna polemica, ma un
> dibattito che è iniziato nell'Aprile 1999, Clutrain Manifesto, 95 tesi
> che iniziano con:

Mi sa che parliamo di due cose diverse, io sto parlando del Wall Street
Journal, il NYT non l'ho manco citato.
Adesso ti dico io cosa so di FON:

a) Cosa è FON? Questo è già il primo problema. Nel loro sito
(http://en.fon.com) si può leggere: "FON is a Global Community of people
who share WiFi. Share your WiFi broadband access at home/work and enjoy
FREE WiFi Access all over the world! FON, share locally, enjoy globally!
In verità FON è tutt'altro che una comunità ma è un'azienda (FON
TECHNOLOGY S.L.) che lecitamente cerca di guadagnare dei soldi, allora
perché si fa chiamare comunità?

b) Il firmware chiamato Fon basic è basato in OpenWRT è distribuito
liberamente (http://es.fon.com/info/licencia-software.php), anche qui ci
sono stati dei problemi e hanno ricevuto una denuncia per violazione
della GPL, per approfondire vedasi:
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/11/15/507/

c) Fon sostanzialmente sta sfruttando un "buco" normativo poiché
attualmente in Spagna la frequenza WiFi non è normata. Per approfondire
vedasi:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/03/03/0952200&mode=thread&threshold=-1
Domanda nr. 10

d) Il CEO di Fon è Martin Varsavsky
(http://spanish.martinvarsavsky.net/), tempo fa nel suo blog è uscita
una notizia che ha fatto scalpore: FON is Patent Pending. Alcuni giorni
dopo la notizia è stata cancellata e rimossa dalla cache di google. Per
fortuna qualcuno ci ha pensato prima:
http://weblog.bitassa.net/stuff/FON-patent-google-cau.pdf  

e) Uno dei principali soci di FON è il principale censore cinese, cioè
google.

f) Il presidente di Hispalinux Juan Tomas Garcia lavora per Fon. Fino a
qui niente di che lamentarsi, solo che nell'ultimo congresso di
hispalinux FON ha fatto 3 interventi e tutto il congresso si è
incentrato nel WiFi. 
http://es.fon.com/info/quienes-somos.php
http://congreso.hispalinux.es/edicion/2005/index.php?option=com_wrapper&Itemid=83

g) Di tutto ciò si parlò ben poco nei blog che invece hanno parlato fino
al vomito di FON, tanti di questi blog legati all'ambiente del SL/Open
Source

h) Alcuni link per approfondire la polemica dopo l'articolo del Wall
Street Journal:
http://bys.cauterized.net/?p=230
http://www.uberbin.net/archivos/rants/credibilidad-la-moneda-de-los-blogs.php
http://asturias.biboz.net/2006/02/22/blogs-vs-mass-media-%c2%
bf-guerra-de-popularidad-vs-autoridad/
http://www.despacho101.com/press/garrafon
http://bdsv.zoomblog.com/comments/36753


h) In Spagna i blog sono 10 volte più importanti rispetto all'Italia,
per farsi un'idea basta guardare qui: http://www.efindex.es/


Questo è il mio piccolo contributo, sinceramente penso non abbia alcun
senso parlare di FON, ma bensì della trasparenza nelle diverse
associazioni che cercano di diffondere il software libero, di questo
sono disposto a parlare fino all'esaurimento. Il comportamento di alcune
persone e/o associazioni è stato a dir poco leggero, visto che si
trattava di una violazione alla GPL io non ho visto alzarsi tante voci
in giro, anzi.


PS: https://www.fsfe.org/en/fellows/maffulli/rants/foneros  non dire
dopo che non lo sapevi :-))