[Discussioni] qualche ragguaglio su FSFE

[Stefano Maffulli]

On 6/20/06, Vittorio Bertola <vb a bertola.eu.org> wrote:
> Di fronte all'invito fatto ai massimi esponenti del movimento di
> partecipare e portare le proprie idee all'interno di alcuni processi
> delle Nazioni Unite, le risposte sono state del tipo "non potete parlare
> di proprietà intellettuale finchè non smettete di usare questo termine",
> o peggio ancora "non potete parlare di software libero, perchè non c'è
> nel vostro gruppo un rappresentante scelto e approvato da noi" (come se
> il concetto di software libero fosse (C) FSF).

La comunità è ampia e variegata, il che è un valore ma anche una
debolezza.  Questo vuol dire che bisogna scegliere con cautela gli
interlocutori da invitare ai tavoli.  FSFE non è la comunità del sw
libero, non la rappresenta e non intende rappresentarla.  FSFE
rappresenta solo FSFE, ed è un nodo di una rete di persone e gruppi che
si riconoscono nel GNU Manifesto.

Per quanto riguarda FSFE, siedere a tavoli dell'ONU e del WIPO è parte
delle attività istituzionali, nonostante si parli di 'proprietà
intellettuale'.  Qui trova l'elenco delle attività che FSFE ha condotto
in seno al WIPO da quando FSFE è stata ammessa alle riunioni come
osservatore.
http://www.italy.fsfeurope.org/projects/wipo/wipo.it.html
Per le attività nel WSIS invece si legga
http://www.italy.fsfeurope.org/projects/wsis/wsis.it.html
Per le azioni con la Commissione Europea si guardi:
- l'azione conclusa sul FP6
http://www.italy.fsfeurope.org/projects/fp6/fp6.en.html e
http://www.italy.fsfeurope.org/projects/eucd/eucd.it.html
- l'impegno in corso sul processo antitrust
http://www.italy.fsfeurope.org/projects/ms-vs-eu/ms-vs-eu.it.html
e il dossier pubblicato su GNUvox
http://www.gnuvox.info/index.php/2006/05/01/dossier_ue_microsoft_la_chimera_dell_int
- l'attività in corso per prevenire danni dalla direttiva IPRED (Ciaran
O'Riordan si occupa di influenzare la legislazione a Bruxelles, pagato
grazie alla generosità dei Fellow di FSFE)
http://www.italy.fsfeurope.org/projects/ipred2/ipred2.en.html
- e, come quest'ultima, anche la nota attività anti-brevetti condotta in
coordinazione con FFII (a Bruxelles Ciaran lavora nello stesso ufficio
con FFII, con contatti quotidiani)
http://www.italy.fsfeurope.org/projects/swpat/swpat.it.html
- EIPA (www.eipa.nl) ci ha contattati per organizzare con loro un
seminario sul sw libero per la PA
http://www.gnuvox.info/index.php/2006/06/19/floss_un_corso_a_milano_per_la_pa

Evidentemente queste attività possono essere annunciate e comunicate
solo per sommi capi, trattandosi di trattative molto delicate, condotte
sulla base di fiducia personale dei membri delle istituzioni (funzionari
assunti a tempo indeterminato). È evidente che non è facile cambiare i
vertici dell'associazione ogni due anni.  FSFE ha obiettivi di lungo
periodo e ha una struttura democratica al suo interno, con decisioni
preso per consenso o voto, regolari elezioni degli organi direttivi ecc.
Condizione per l'accesso è la *fiducia* del resto del gruppo, perché il
lavoro in FSFE procede praticamente per automatismi: telefonate, brevi
email e si procede in modo rapido, efficiente ed efficace.  Certo
perfettibile.  Se ci fosse una struttura aperta alle iscrizioni allora
FSFE dovrebbe somigliare ad un partito politico, e allora il budget
snello --e ridicolo-- che abbiamo ora (120k euro per il 2005 --l'ufficio
pubblicherà questi dati dopo Barcellona su
http://www.italy.fsfeurope.org/about/funds/funds.it.html) non basterebbe
più, evidentemente, e andrebbe speso per mantenere una struttura
burocratica di controllo.  Il dibattito interno in FSFE esiste su questo
punto, come è normale, ma onestamente non è un discorso banale.

Recentemente Cristian Rigamonti, Patrick Ohnewein e Antonella Beccaria
sono stati inclusi nel team europeo, dopo lunga collaborazione nel team
italiano.  Altri ricambi e aggiunte sono possibili, anzi le auspichiamo.

FSFE è perfettibile in molti sensi, e il dibattito interno è pure alto.
Però svolge le sue attività in modo abbastanza trasparente (anche questo
è perfettibile) con comunicazioni costanti e puntuali. Un bollettino
mensile delle attività dei membri viene redatto, tradotto e pubblicato
da volontari, nonostante non venga inoltrato su questa lista (per motivi
che ignoro).  

> Il risultato è che persino quei gruppi che sarebbero naturali alleati
> delle cause di questa comunità, 

In Italia la rissa la dò per scontata, anche non ho mai capito perché.
Le statistiche
danno quadri sconfortanti: Linux Counter, Italy 66 Lug, Germania 52.
Germania: abitanti ~83milioni 230 ab/kmq, Italia  abitanti ~58milioni,
192 ab/kmq.)


Grazie dell'opportunità di raccontare un po' FSFE.
A presto, 
stefano
-- 
: Stefano Maffulli  : https://www.fsfe.org/en/fellows/maffulli/
`--------+----------+--------------------------------------------------.
    []   | "They that can give up essential liberty to obtain a little |
  [][][] |  temporary safety deserve neither liberty nor safety."      |
    ||   :                                     Benjamin Franklin, 1759 :
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  191 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20060620/2f73afa7/attachment.sig>