[Discussioni] gnuvox (era: Informazione pubblica: bene comune)

[Roberto Galoppini]

Paolo Didonè wrote:

<snip>

> Quando il nostro sito sarà a regime pubblicheremo i verbali delle
> assemblee, i bilanci, le discussioni, tutto quello che riguarda la vita
> dell'associazione. Cercheremo di comunicare il più possibile e di
> coinvolgere nelle nostre discussioni e nelle nostre iniziative quanti
> più singoli e associazioni possibili. Ci vorrà un po' di tempo per
> rodare il meccanismo ma questa è la strada che abbiamo deciso di
> imboccare. Abbiamo fatto una scelta di cambiamento radicale e crediamo
> fosse la cosa giusta da fare.
> 
> Abbiamo avuto modo di dire a FSFE che crediamo che questa sia la strada
> giusta da percorrere, ma non vogliamo farci i fatti di un'altra
> associazione e dire come si fanno le cose. Certo, ci piacerebbe che
> anche le altre associazioni - a partire da FSFE che non è certo l'ultima
> associazione tra quelle che parlano di software libero - adottassero una
> politica di apertura e di estrema trasparenza. Quando lo faranno saremo
> i primi ad esserne contenti.
> 
> Ecco, lo sapevo: volevo ampliare solo un poco ma alla fine mi sono fatto
> prendere dalla logorrea. Chiedo perdono.

 Caro Dido, faccio i miei migliori auguri al nuovo corso di Assoli,
spero che riusciate a concentrarvi su ciò che avete deciso di fare, come
ad esempio favorire l'ingresso nell'assocazione con tutto quello che ne
consegue, senza dedicare energie a criticare le altre associazioni, con
cui avete (allora abbiamo) condiviso importanti percorsi e che oggi,
come ieri, esprimono contenuti ed azioni degne di nota, prescidendo dal
fatto che il loro modello organizzativo, i loro meccanismi di ingresso
uscita non sono più i vostri. Ho apprezzato molto l'atto di trasparenza
sull'emorragia dei soci, anch'esso a mio parere un importante patrimonio
di esperienze che spero riuscirete a rielaborare, magari anche
condividendolo. Non sono invece affatto convinto che per dare un
contributo positivo alla causa del SL sia necessario avere una struttura
aperta e democratica, in quanto l'apertura è un'esigenza solo quando si
cerca di condividere uno standard, in tutti gli altri casi è una scelta,
mentre per la democrazia, quella vera, partecipata, è necessario che ci
sia una volontà di partecipazione innanzi tutto, cosa non banale
(nemmeno) nelle nostre stesse associazioni ed è, anche questa, una
possibilità, non un dovere morale.

 Un saluto,

 Roberto