[Discussioni] gnuvox (era: Informazione pubblica: bene comune)

[Paolo Didonè]

Il giorno mar, 20/06/2006 alle 12.26 +0200, Roberto Galoppini ha
scritto:

> Non sono invece affatto convinto che per dare un
> contributo positivo alla causa del SL sia necessario avere una struttura
> aperta e democratica, in quanto l'apertura è un'esigenza solo quando si
> cerca di condividere uno standard, in tutti gli altri casi è una scelta,
> mentre per la democrazia, quella vera, partecipata, è necessario che ci
> sia una volontà di partecipazione innanzi tutto, cosa non banale
> (nemmeno) nelle nostre stesse associazioni ed è, anche questa, una
> possibilità, non un dovere morale.

Credo che siamo quasi d'accordo su questo: non è necessario avere una
struttura aperta e democratica. Si possono fare tante cose anche con una
struttura chiusa o di difficile accesso o poco trasparente: i primi anni
si assoli lo dimostrano, così come molti altri esempi possono essere
portati a conforto di questa tesi.

Noi non crediamo che sia necessario, crediamo che sia giusto. E` una
scelta, come hai detto tu, ed è la scelta che abbiamo fatto. Hai anche
ragione quando dici che è necessario - questo sì, necessario - che ci
sia una volontà di partecipazione, confido che questa ci sia e che si
rafforzi nel tempo.

Il dibattito che stiamo conducendo in questa lista mi pare che dimostri
che tra le persone che sono qui dentro ci sia anche volontà di dialogo,
ognuno a suo modo. Parliamoci, diciamoci le cose, muoviamo le critiche e
accettiamole. La cosa peggiore che può succedere è che non si comunichi
e si tiri a indovinare quel che fa o pensa l'altro. Per questo è
importante chiedere e ancora più importante spiegare. Io ho poco tempo,
ho un lavoro che dovevo finire ieri, un treno per Trieste da prendere
tra poco, ma credo che sia importante spiegare, comunicare le cose. Ben
vengano tutte le critiche quindi.

ciao

-- 
dido