[Discussioni] Violazione della GPL ?

[Marco A. Calamari]

On Fri, 2006-06-30 at 11:50 +0200, Stefano Maffulli wrote:

> 
> Non c'è bisogno di  cercare le modifiche di openwrt per  capire se c'è
> una violazione della licenza.  Per istruire il caso bisogna prendere
> il sorgente da loro
> distribuito e con esso cercare di ricostruire il binario.  Se il
> binario che costruisci tu e il binario che distribuiscono loro è
> uguale allora non dovrebbe esserci violazione della GPL.

Ricompilare e' tutt'altro che banale; il sorgente non contiene
 indicazioni, e si tratta di crosscompilazioni su piu'
 piattaforme hardware embedded ... credo che il numero
 di  parametri sia infinito, ed il link ai sorgenti a ieri
 non c'era ancora.

Ma chi continua a commettere peccati veniali, non rimedia
 ai precedenti e ne inventa di nuovi non e' degno di attenzione?

Vedi anche qui

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1547760&r=PI

Leggete anche il thread li citato

> 
> > Notizie piu' recenti ?
> 
> Mi pare che il problema più serio sia la questione legale: attivando
> il router Fon si commette un illecito secondo il decreto Pisanu?  

Secondo me si

>  Di
> sicuro siamo di fronte ad un problema legale, ma non dimentichiamoci
> che è un problema causato da leggi liberticide e retrograde.  Non si
> può sfruttare Fon come alleato per attaccare questo tipo di leggi
> stupide? 

Forse, ma intanto Fon manda avanti gli utenti a correre i rischi
 ed evita di informarli. Non mi sembra un comportamente corretto.
I possibili martiri dovrebbero essere informati; senno non
 sono martiri ma persone raggirate.

>  C'è stato un tentativo di parlare in privato con Fon, prima
> di evidenziare questi problemi in pubblico?

Ho scambiato messaggi con l'help desk ed ho inviato un messaggio
 personale a Martin. I primi hanno prodotto risposte insignificanti
 e poi infastidite, con un'interessante "Peek inside" sui pensieri
 di chi rispondeva dovuto ad un inoltro frettoloso ....
La seconda non ha avuto risposta. I messaggi sono a disposizione
 di chi volesse lavorare su questo problema, ma non li posto
 qui non essendo messaggi pubblici.

> Solitamente è più
> produttivo tentare un approccio in privato e stabilire un dialogo e,
> se il tentativo fallisce, applicare pressione tramite il pubblico.

Non sono proprio un novellino ....

>   Ti risulta che questo dialogo sia stato tentato?  Li avete contattati
> come Progetto Winston Smith?

No, io come privato e "giornalista".

Per riassumere.
Mi sembra inammissibile che il "Movimiento Fon" faccia
 di tutto per apparire quello che non e', cioe' una cosa non 
 commerciale ed un movimento "dal basso". 
Come minimo e' una pubblicita' ingannevole.

Mi sembra inammissibile che faccia correre rischi civili e penali 
 ai suoi soci italiani (tra cui figuro anche io, che parlo
 quindi per esperienza diretta) senza informarli e senza
 agire a livello ministeriale in loro difesa.

Mi sembra inammissibile che mandi in giro software
 con bachi di sicurezza a *livello progettuale*
 grossi come pitoni, come l'autenticazione
 in chiaro citata da Ricardo Galli per la
 versione 0.5.0 (che non so se sia stata eliminata)
 o la falla citata da me per la 0.6.5, che e' stata
 parzialmente eliminata nella 0.6.6 dell'altro ieri

Per finire. *Non* ho dichiarato guerra a Fon. 
Addirittura avevo aderito e speso soldi.
Ma quello che ho visto dall'interno non e' accettabile
 IMO. E, sempre IMO, deve essere reso pubblico

Se FSFE riterra di impegnarsi in questo caso, saro'
 lieto di partecipare.

Un saluto.   Marco
-- 

+--------------- http://www.winstonsmith.info ---------------+
| il Progetto Winston Smith: scolleghiamo il Grande Fratello |
| the Winston Smith Project: unplug the Big Brother          |
| Marco A. Calamari marcoc a marcoc.it  http://www.marcoc.it   |
| DSS/DH:  8F3E 5BAE 906F B416 9242 1C10 8661 24A9 BFCE 822B |
+ PGP RSA: ED84 3839 6C4D 3FFE 389F 209E 3128 5698 ----------+

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  307 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20060630/5e5d41c3/attachment.sig>