[Discussioni] terminologia licenze SL, o meglio: virale? no grazie

[simo]

On Sat, 2006-03-04 at 10:41 +0100, Paolo Pedaletti wrote:
> ciao simo,
> 
> > > eppure anche questo termine potrebbe essere utilizzato contro di noi, se
> > > opportunamente frainteso.
> > 
> > non vedo come.
> > 
> > > se tutto quello che e' proprietario e' negativo, anche la proprieta'
> > > privata lo e', quindi siamo tutti .... linux :-)
> > > http://punto-informatico.it/p.asp?i=32804
> > 
> > software proprietario e proprieta' privata sono due concetti ben distinti,
> > a fare il salto ce ne vuole ...
> 
> concordo, ma per qualcuno potrebbe risultare molto facile.
> Perche'? Linux comunista ti sembra un accostamento ovvio?
> ;-)
> eppure qualcuno considerato un punto di riferimento nell'IT c'e'
> riuscito.

Scusa, ma che vuol dire.
A parte che non sono cosi' convinto che Ballmer o Gates siano
esattamente dei punti di riferimento, chiaramente seono delle figure
importanti, ma l'IT non si ferma certo li.
In ogni caso loro hanno un chiaro conflitto di interessi nel commentare
su un competitor, chiunque abbia un minimo di senso critico capisce che
quella e' una Butade ... van cosi' di moda al giorno d'oggi ...

Simo.