[Discussioni] Accordo MS/Novell

[Nicola A. Grossi]

Francesco Potorti` ha scritto: 


>Simo Sorce: 
>
>>http://news.samba.org/articles/translations/team_to_novell_italian/
> 
>
>Il Samba Team sembra che sappia quel che a me sfugge, e che non trovo
>scritto da nessuna parte.  Qualcuno me lo sa spiegare?

Infatti, sfugge anche a me, per questo ho chiesto a Sorce di spiegare più 
approfonditamente le ragioni del Samba Team. Solo per capire. 

 


>Nicola Grossi: 
>
>>Quanto all'invito del Samba Team affinché Novell si rivolga al Software 
>>Freedom Law Center:
>>se Novell parla con Lessig (tenete presente il suo accordo con Sun circa il 
>>DRM e anche quello con la stessa M$), secondo voi cosa gli dice? 
> 
>
>Dipenderà da cosa gli chiede.  Perché non ci metti a parte del tuo
>pensiero ipotizzando una o più domande e relative risposte, affinché ne
>possimao discutere invece che proporre indovinelli?
 

Non era un indovinello era una domanda retorica.
La risposta è già stata data: gli dirà quello che gli dirà di dire Moglen. 

 

>>Ideali ed interessi vanno a braccetto: questo lo insegna anche il software 
>>libero. 
> 
>
>Hmmm.  Frase ambigua, il cui unico ruolo in questo discorso sembra di
>aumentare il tasso di provocazione :-)

Ma no, volevo solo dire che per alcuni gli ideali non si sposano con il 
commercio, invece la GPL ci insegna che un software non è libero se non è 
commercializzabile. Tutto qui. 

 

 


>>Se parli con Stallman capisci cos'è un ideale (forse capisci anche cos'è 
>>l'integralismo), se parli col suo avvocato, capisci cos'è un interesse. 
> 
>
>Sciocchezze.  Il più importante documento in tutta la storia del
>software libero è la GPL, un contratto che tiene in piedi grossi
>interessi economici e che fu scritto essenzialmente da Richard
>Stallmann.
 

E questo cosa c'entra con quello che ho detto io?
Secondo me ci sono dei problemini di comunicazione.
Me ne imputo totalmente la colpa onde evitare possibili discussioni sul 
nulla. 


Saluti,
n.a.g.