[Discussioni] All source code which derives is copyright by me

[Federico Fissore]

Grazie a tutti per le vostre risposte,

mi sono servite oggi per arrivare meglio preparato dal mio capo a
chiedere spiegazioni.

Non si ricorda dove ha preso il testo della licenza: questo fa già
pensare di averlo recuperato dal posto sbagliato (dove lo vai a prendere
se non sul sito gnu.org? eh...)

Gli ho spiegato che quella frase aveva generato sostanzialmente due
interpretazioni, mentre lui, copiando incollando, non si era neanche
posto il problema del significato di quella clausola aggiuntiva (che non
riteneva essere tale, tra l'altro)

La sua unica volontà era applicare la gpl nuda e cruda.

Dopo la chiaccherata ha quindi messo una news sul sito del progetto

http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=618111

Rimane naturalmente aperta la questione per quanto riguarda OpenVPN; da
parte mia sono contento di aver avuto la risposta che volevo.

Ciao!

Fede

Federico Fissore wrote:
> Ciao a tutti,
> 
> ho dato una scorsa all'anno di mail che ho in locale e ho visto che
> quest'argomento è stato toccato solo in parte. Quindi ve lo propongo
> 
> Mi sono di recente imbattutto nell'header di un pezzo del codice
> sorgente di openvpn che vi riporto [0]
> 
>  *  All source code which derives from the CIPE-Win32 project is
>  *  Copyright (C) Damion K. Wilson, 2003, and is released under the
>  *  GPL version 2 (see below).
> 
> Siccome ho scoperto che l'azienda dove lavoro usa un header del tutto
> simile per un progetto rilasciato anch'esso sotto GPL, vi chiedo:
> 
> Cosa ne pensate? Aiuta il software (sviluppo, distribuzione...)? E' una
> forma di protezione eccessiva? Aggiungereste questa clausola ai vostri
> progetti?
> 
> La mia opinione è che la cessione del copyright sia cosa giusta e anche
> saggia in certi determinati casi, ovvero quando la cessione è quasi
> "fisica", tipo "eccoti i file che ho modificato, ti cedo il copyright",
> e dietro vi è un'organizzazione affidabile (cosa "affidabile"
> significhi, decidetelo voi)
> Due buoni esempi per me sono Gentoo [1] e la FSF [2]
> 
> In questi casi però mi sembra si parli di "entrare in una grande
> famiglia che mi protegge", mentre nell'header sopra riportato mi sembra
> sia quasi un atto di violenza: o è così o è così, poche storie.
> 
> Se poi è l'aziendina dove lavoro a fare una cosa del genere, penso ad
> una protezione eccessiva dettata forse dalla paura/ignoranza della
> persona che rilascia il software. Per la serie: sì, sono figo perchè ho
> un software GPL (e ci faccio marketing) ma guai se qualcuno me lo tocca.
> 
> Vi prego di chiarirmi le idee condivendo le vostre opinioni
> 
> Federico
> 
> [0] http://svn.openvpn.net/projects/openvpn/trunk/openvpn/tap-win32/error.h
> [1] http://www.gentoo.org/proj/en/devrel/copyright/index.xml
> [2] http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html
> 

-- 
: Federico Fissore
:   Blog : http://www.fridrik.it/blog/
: Jabber : federico a jabber.fsfe.org
---------+-----------------------------------------------------
    []   : "The best thing is when you mix free beer and free
  [][][] | speech 'cause then you get some really free speech"
    ||   :                                            Dick Wall