[Discussioni] Forma Open Source ?!?!?!

[Simone Piccardi]

Marco Bizzarri wrote:
> 
> Quello che pubblicano sul loro sito web e' loro responsabilita'. Se
> loro possono o meno parlare di "forma open source" senza violare il
> copyright di OSI o senza fare pubblicita' ingannevole, non lo so. Si
> potrebbere scrivere a OSI, per avere info.

Da quanto ne so OSI non e' riuscita ad avere il trademark per "Open
Source" (non negli USA almeno) per cui temo proprio che sia
perfettamente lecito per costoro (dal punto di vista legale intendo)
parlare di Open Source, posto che il loro sorgente sia "aperto" (da quel
che dicono in effetti pare che lo sia).

Che poi la licenza non sia ne' approvata ne' conforme alle definizioni
OSI (da quel che ho letto pare proprio di no) e` un altro discorso; dal
momento che non c'e` un trademark, possono avvalersi dell'ambiguita` del
termine Open Source e giocarci sopra; dubito che gli si possa dire
qualcosa sul piano legale.

D'altronde questi non sono certo i primi a giocare sull'ambiguita` del
termine. Mi ricordo un intervento al SALPA di non so quale dirigente di
Sun nel quale veniva indicato Java (che notoriamente non ha una licenza
libera, ne' OS nel senso di OSI) come esempio dell'adesione di Sun ai
principi dell'Open Source...

Resta il fatto, provato per l'n-sima volta, che il termine "Open Source"
e` ambiguo e si presta a fraintedimenti. Il che mi porta a constatare
come uno degli obiettivi per cui era stato proposto, (superare
l'ambiguita` del termine free in free software) non sia stato raggiunto.

Le ragioni per preferire software libero, almeno per me, sono ben altre.

Ciao
Simone
-- 
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone a jabber.linux.it
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.
                                                           M. K. Ghandi