[Discussioni] ancora voto elettronico

[Marco Bertorello]

Alessandro Rubini ha scritto:
>> porterebbe innumerevoli vantaggi,
>>     
>
> quali?
>
> no, non sono polemico, proprio non me ne viene in mente neanche uno.
> Se e` lo scrutinio veloce, facciamo come propone davoli. In ogni
>   
Io vedo dei vantaggi per spostarci da un sistema di finta democrazia 
(dove noi eleggiamo dei rappresentanti che decidono per noi) ad un 
sistema di democrazia diretta (noi esprimiamo il nostro parere su ogni 
singolo argomento legislativo).
Perchè oggi non è applicabile una forma di governo simile? Presumo (da 
esterno ai lavori) per costi di gestione. Che costi comporterebbe alle 
nostre tasche organizzare seggi ogni 3x2? che costi avrebbe la raccolta 
delle schede con una frequenza così alta?

E se il seggio fosse un pc permanente? credo si abbattano di molto 
almeno questi costi
> caso e` fondamentale avere la forma cartacea (atomi, non bit, come direbbe
> sempre davoli) per la possibile verifica a posteriori.
>   
>> "no, no... troppi dubbi, troppi problemi, meglio evitare". IMHO 
>> mi sembra la soluzione dello struzzo, in quanto prima o poi il problema 
>> sarà da affrontare, volenti o nolenti.
>>     
>
> Perche`?
>   
Perchè prima o poi ce lo imporranno il voto elettronico, quando 
capiranno gli innumerevoli vantaggi che avranno *loro* ad avere un 
sistema così, per controllarci meglio.
E sta sicuro che non sarà fatto in modo di tutelare noi, con tutte le 
paranoie del caso che possiamo farci noi.
> Forse perche` il compiuter e` _ovviamente_ la soluzione di tutti i
> problemi (anche di quelli che non esistono)?
>   
Il computer permette di fare in molto meno tempo il lavoro che prima del 
suo avvento veniva fatto in tempi molto più lunghi, ma questo non ha 
portato noi  a lavorare di meno, anzi nello stesso arco di tempo di 
prima facciamo molto più lavoro. Credi che questa sia stata una 
soluzione al problema degli orari di lavoro? :)

ciao,

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it