[Discussioni] quesito GPL

[simo]

On Sun, 2007-02-04 at 17:41 +0100, Federico Fissore wrote:
> simo wrote:
> > Perche', non avendo capito la portata di una tale interpretazione,
> > potrebbe farti comodo interpretare in quel modo la legge? 
> >
> >   
> La mia interpretazione è dettata dalla leggerezza (l'argomento è 
> interessante ma non ho interesse ad applicarne le conclusioni nel breve 
> termine) e dalla mancanza di cultura legale. Non si tratta (per me) 
> quindi di interpretazione più o meno comoda.

Ma io non mi riferivo a te :)

> > D'altra parte l'interpretazione prevede in se il fatto che ci siano piu'
> > modi di intendere e che ovviamente ognuno sceglie quello che gli pare
> > piu' opportuno no? A volte la scelta puo' essere miope, nessuno e'
> > perfetto.
> >   
> 
> A me sembra che ci sia scritto proprio così: "restano esclusi [...] 
> compresi quelli alla base delle sue interfacce" e non capisco perchè (il 
> perchè legale) dovrei pensare il contrario (indipendentemente dalla mia 
> preferenza).

Infatti io la interpeto come Potorti', ma vedo che _volendo_ si puo'
tirare il concetto (come viene fatto in altri campi, per esmpio il
famoso "as such" del diritto brevettuale) e dire che si, restano esclusi
[..] quelli alla base delle sue interfacce ... MA non le interfacce
stesse :)
Per me questa interpretazione non e' corretta, ma se un giudice
stabilisce che e' cosi' posso capirne l'interpretazione e, purtroppo,
l'intenzione. Fortunatamente la giurisprudenza passata non ha mai
operato in questo modo finora.

> Quali sono le vostre motivazioni (in particolare di Paolo Mascellani) 
> per pensare che invece le interfacce SIANO coperte da diritto d'autore 
> come il sorgente dell'applicazione che le usa?

Io non ne ho, Paolo?

Simo.