[Discussioni] RE: RE call for help

[angela polcaro]

On Tue, 06 Feb 2007 15:39:23 +0100, Paolo Cavallini <cavallini a faunalia.it> 
wrote:

>Che nessuno se la prenda, ma quella ricerca ha vary flaws fondamentali:
>- - il campionamento e' non-random, in modo grave (lo chiamano palla di
>neve, ma in realta' sono gli amici degli amici)

E' vero: è esplicitato chiaramente il sitema di rilevazione utilizzato.
Ma è l'unico dato disponibile, e se non sono riusciti a fare un 
campionamento
statistico diverso loro, credo proprio che, a maggior ragione, non ci 
riuscirei
io...

Ho deciso di contattare tutti i lug a tappeto proprio per ottenere un dato
quanto più esteso possibile... non ho  nemmeno tentato un campionamento.
Ma non posso garantire il tasso di risposta...

>- - e' vecchia: 4 anni sono un gap enorme per il software libero, in
>questa fase

Questa è un'osservazione terrificantemente vera, tanto più in quanto 
riferita
alla presenza femminile, che è già, di per sè, in evoluzione rapida e 
costante,
in tutto il settore dell'itc.:

LA TRASFORMAZIONE SILENZIOSA DONNE, ICT, INNOVAZIONE

http://www.cantieripa.it/allegati/sintesi1.pdf

>- - si basa sulle percezioni, non su misurazioni

Questa annotazione invece non mi è chiara: il dato al quale mi riferisco, 
riportato all'interno
della ricerca, è quello della presenza femminile, e mi pare sia stato 
rilevato non in base a
percezioni...

>Dato cio', non so quanto ti possa essere utile.

Nessun dubbio sul fatto che sia utile, soprattutto ad identificare ed 
esplicitare  i possibili rischi interpretativi.
E non mi sembra poco.

>Saluti.
>pc

ciao e grazie
angela

_________________________________________________________________
FREE pop-up blocking with the new MSN Toolbar - get it now! 
http://toolbar.msn.click-url.com/go/onm00200415ave/direct/01/