[Discussioni] Il client di Second Life diventa software libero

[Francesco Potorti`]

Davide Dozza:
>Uhmm... ho qualche dubbio sul copyright congiunto. Che senso ha
>dichiararlo congiunto quando unendo due parti GPL automaticamente il
>copyright si congiunge senza specificare nulla?
>Secondo me è esattamente l'opposto, come avviene per OOo con il Joint
>Copyright Agreement (JCA), e cioè il fatto che il contributore
>garantisce all'altro (SUN) di poter cambiare la licenza del codice per
>poter realizzare opere derivate con licenza diversa assumendosi per
>contro la responsabilità nel caso di controversie legali (brevetti o
>copyright).

Sì, è proprio così.

Francesco Potortì:
>> Esatto, ma non sembra sia questo il caso.  Qui una delle due parti vuol
>> garantirsi la possibilità di cambiare la licenza.  Si tratterebbe di un
>> copyright disgiunto, di cui non avevo mai sentito prima d'ora.

Alessandro Rubini:
>Non vedo la differenza con quello di FSF. Ci puoi dare qualche ragguaglio?
>
>> Sembrerebbe che questa formula sia generalmente migliore rispetto alla
>> cessione dei diritti richiesta da FSF e Apache.
>
>Non conosco quella di apache, ma fsf richiede la cessione di copyright
>ma cede ogni diritto, in maniera non esclusiva, all'autore originale.
>O sono io che ho capito male?

No, sono io che ricordo male.  Ho riguardato il tutto e riporto:

Dall'assegnazione di copyright a FSF in uso nel 1992 (assignment of
copyright in revised files of FSF software programs):

  1.(a) Developer hereby agrees to assign and does hereby assign to FSF
  Developer's copyright in changes and/or enhancements to programs owned
  by FSF (through authorship by or for FSF or via donations or other
  grants to FSF).  These changes and/or enhancements are herein called
  the Works.

  (d) FSF agrees to grant back to Developer, and does hereby grant,
  non-exclusive rights to use the Works (i.e., Developer's changes
  and/or enhancements, not the programs that they enhance), as it sees
  fit; this grant back does not limit FSF's rights and public rights
  acquired through this agreement.

Per quanto riguarda Apache, l'attuale modulo (Individual Contributor
License Agreement) recita:

  Except for the license granted herein to the Foundation and recipients
  of software distributed by the Foundation, You reserve all right,
  title, and interest in and to Your Contributions.

  2. Grant of Copyright License. Subject to the terms and conditions of
  this Agreement, You hereby grant to the Foundation and to recipients
  of software distributed by the Foundation a perpetual, worldwide,
  non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license
  to reproduce, prepare derivative works of, publicly display, publicly
  perform, sublicense, and distribute Your Contributions and such
  derivative works.

Per quanto riguarda Sun, (Joint Copyright Assignment di Openoffice):

  2. Contributor hereby assigns to Sun joint ownership in all worldwide
  common law and statutory rights associated with the copyrights,
  copyright application, copyright registration and moral rights in the
  Contribution to the extent allowable under applicable local laws and
  copyright conventions. Contributor agrees that this assignment may be
  submitted by Sun to register a copyright in the Contribution.
  Contributor retains the right to use the Contribution for Contributor's
  own purposes.[...]

Per quanto posso capire, dicono tutti e tre la stessa cosa, per cui
alcune considerazioni che facevo nei precedenti messaggi sono sbagliate.
Opinioni diverse?