[Discussioni] [press a fsfeurope.org: [FSFE PR][EN] FSFE offers to help companies adhere to Free Software licence terms]

[Nicola A. Grossi]

Cristian Rigamonti ha scritto:

>La validità delle licenze è un falso problema. Quale Tribunale ha mai 
>stabilito che una licenza (una qualsiasi), di per sé (lasciamo stare
>le questioni relative alla sottoscrizione), non produce effetti? 
>Nessuno! E' ed è ovvio che sia così!
>Quando dicono, con fare sensazionalistico, che la GPL è stata 
>riconosciuta in un Tribunale a me viene da ridere.
>Ma perché mai un Tribunale non dovrebbe "riconoscere" una licenza... 
>quand'anche si trattasse di due righe messe in croce.
>Non lo capisco e non lo capirò mai.
>  
>
>
>IMHO hai ragione, ma visto tutto il FUD (non meno sensazionalistico) che è stato
>fatto sulla non-validità della GPL, mi sembra doveroso rispondere colpo su
>colpo, no?
>
>Cri
>
Sì, certo, il FUD deve essere combattuto (tuttavia anche tra i "figli di 
fuddana" non so chi possa aver detto che la GPL non ha valore... ), ma 
forse il miglior modo di combatterlo non è quello di ribattere colpo su 
colpo sventolando ogni volta sentenze e lasciando quindi la questione 
aperta fino alla sentenza successiva, ma quello di chiarire una volta 
per tutte che, stabilito chi è il titolare dei diritti, le licenze con 
cui il titolare ha rilasciato il proprio lavoro producono _sempre_ 
effetti giuridici e non c'è Tribunale al mondo che possa negare la 
validità del testo della GPL.
Dovrebbero essere i "figli di fuddana" e questi soltanto a sventolare 
sentenze che dimostrano la non "validità" della GPL in quanto tale.
Altrimenti si accetta di stare al loro gioco, in eterno.


bye
n a g