[Discussioni] La Repubblica del 11/06 - inserto affari e finanza

[simo]

On Tue, 2007-06-12 at 12:53 +0200, Stefan_B.C.Umit Uygur wrote:

> infatti durante l'evento di Roma anche il responsabile della micro$oft 
> ha dichiarato che la micro&soft ha cominciato a collaborare con le 
> comunità dell'open source, cosa che ho dovuto contestare con un mio 
> intervento.

Se hai contestato il fatto che Microsoft stia iniziando a collaborare
con sviluppatori SL/OS, hai sbagliato. MS si sta effettivamente muovendo
e sta contattando varie comunita'.
Bisogna capire e spiegare perche' lo fa, ma contestare che lo faccia e'
facilmente dimostrabile come falso.

> come dice Paolo, il termine open source non è ambiguo ed è pericoloso. 

Ma non e' vero, saro' eretico, ma  open source non e' pericoloso in se.
Certo ci sono quelli che abusano del termine, ma allo stesso modo ci
sono quelli che abusano di free software. L'importante e' che dietro ci
sia una solida conoscenza delle basi e dei concetti, poi come lo chiami
poco importa.

> c'è una sottile differenza tra il software open source e software 
> libero, però questa sottilezza è più spesso di quanto possiamo immaginare.

La sottigliezza sta in chi parla, se si cercano divisioni le si trovano
anche all'interno delle comunita' piu' strette. Questo cercare la
divisione a tutti i costi tra i puri piu' puri e gli eretici e' si
pericolosa. E' piu' dannosa dell'uso sbagliato che esterni fanno del
termine Open Source secondo me.

> possiamo  chiamarla brevemente "etica corretta" (diritto e libertà di 
> scegliere) a questa differenza.

Mah non mi pare proprio ci sia alcuna preclusione verso il diritto a la
liberta' di scegliere tra chi propone l'Open Source e chi il Software
Libero, secondo me sei su una strada completamente sbagliata.

> anch'io parlo di software libero

Anche io, ma non sono inquisitore e portatore dell'unica fede e quindi
non brucio sul rogo le streghe e gli eretici.

Simo.