[Discussioni] Parliamo del punto 3.

[Renzo Davoli]

Mentre i punti 1 e 2 mi pare che siano totalmente condivisi, nella
discussione precedente il punto 3 ha suscitato dubbi e incertezze.

Allora trasformiamo questo NG da "discussioni" a "proposte" e vediamo
cosa salta fuori.

Cosa vuole evitare il punto 3:
che la ditta D venda i propri P.C. con le licenze del sistema
operativo della ditta M e allo stesso prezzo senza, o addirittura ad
un prezzo superiore senza.
E' chiaro che M ha scopo di lucro e quindi nel complesso ci guadagna
dal contratto di licenza del sistema operativo del P.C.: occorrono meccanismi 
che rendano evidente il valore della licenza per M che fa effettivamente
parte del prezzo pagato a D per il contratto congiunto "vendita HW+licenza SW".

E' nella mia mente come per le vendite sottocosto nei supermercati, e' vero
che possono essere fatte, ma devono essere regolamentate correttamente
altrimenti possono essere usate per truffare i cittadini.
Anche per queste vendite la legge pone limitazioni e regole per il bene comune.

La mia proposta e':
se D indica il prezzo X per la licenza d'uso del software di M allora vuole 
dire che per *circa* X M e' disponibile a fornire la licenza d'uso del suo
software.
X puo' essere un prezzo di favore per tre motivi:
- e' una vendita OEM 
- e' un preinstallato da esperti (non e' per utenti)
- e' per grandi quantitativi.
La mia idea e' dare una valutazione a questi fattori in modo da avere
almeno l'ordine di grandezza reale del costo di licenza.
E' come il sottocosto nei supermercati: occorre vederci chiaro.

Avete idee alternative che risolvano questo problema?
Lasciamo stare le flame personali che servono solo a riempire le
mailbox. 

renzo