[Discussioni] Torvalds, Sun e GPLv3

[Michele Sciabarra]

>> Io ho usato SunOS e Solaris per molto tempo, andava veramente bene sulle
>> workstation SUN ma da schifo su X86.
>>
>>     
>
>  Perché SUN è costruttore di HW SUN ma non x86.
>  ;-)
>
>   
Saresti un ottimo candidato per la nuova edizione di Quelli della notte...

Faresti: "l'esperto di compiuterr"

>
>  Quelli di origine italiano dubito. In Europa è possibile che una
> parte lo faccia anzi è probabile.
GLi italiani no però in europa si, perchè noi non siamo in europa.

>  Negli USA forse ma il numero di
> sviluppatore SUN in quel bacino potrebbe essere già sufficiente.
Ci abbiamo già abbastanza sviluppatori sun in america, io li ho contati. 
Ho una lista che mi tengo sotto il cuscino.
>  Nei
> paesi emergenti o anche India e Cina lo escludo perchè comunque chi
> usa solaris tende a usare SUN HW notoriamente costoso.
>   
No in India e in Cina no, loro non usano sun, sono dei poveracci. E' 
risaputo: dovunque ti giri vedi  mucche in giro per le strade, 
mendicanti, e gente in bicicletta. Non se lo possono permettere, 
decisamente.
>  Le cose potrebbero cambiare a favore di Solaris se SUN decidesse di
> offrire HW a prezzi più accessibili, non dico da affrontare il mercato
> di massa, ma comunque almeno attaccare sensibilmente il segmento
> server low-end but high availability. 
Fantastico: il lowend high-availability: non vedo l'ora di fare un 
cluster per i videogiochi di mio figlio, sai, se gli va giù doom per 10 
minuti potrebbe avere una crisi di astinenza.
> In questo segmento, guarda un
> po', si confronterebbe con HP, IBM, DELL, Novell... e Linux
> ovviamente!
>   
Urka! Sun (che fabbrica computer) si deve confrontare con HP (che 
fabbrica computer) e IBM (un altro che fabbrica computer) e DELL (pare 
che pure lei fabbrica computer). Non ci sarei mai arrivato.
>  Lo spostarsi sulla fascia low-end genererebbe una maggiore necessità
> di sviluppare driver per hw, in particolare ottimizzare e adattare
> l'esistente per linux oppure BSD. Paradossalmente sulla fascia low-end
> l'hw tende a modificarsi più velocemente invece sulla fascia high-end
> deve poter crescere (multi cpu, storage espandibili, cluster, load
> balancing, etc. etc.) velocemente ma rimane quello.
>
>   
Se qualcuno ha capito la logica di questo intreccio di parole vince un 
mongolino d'argento. Quello d'oro l'ha già vinto l'autore.
>  Progetto HW:
>
>  + investi in design
>  + lunga vita a listino
>  + scala in parallelo
>  + competenze sistemistiche
>   
>   - investi in design
>   - lunga vita a listino
>  + scala in verticale
>  + competenze sviluppo sw
>
>   
Wow: pure un business plan. Mo me lo segno, se mi dici l'azienda che lo 
mette in pratica metto tutti i miei soldi nelle azioni all'IPO.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20070619/1555dc7c/attachment.html>