[Discussioni] Torvalds, Sun e GPLv3

[Roberto A. Foglietta]

Il 22/06/07, simo<s a ssimo.org> ha scritto:
> On Fri, 2007-06-22 at 13:56 +0200, Roberto A. Foglietta wrote:
>
> >  Anche l'ISTAT mi risulta usi RH enterprise, bisogna vedere al NYSE
> > che cosa ci fanno (tutte le transazioni oppure le statistiche). In
> > ogni caso RH ha annunciato una piattaforma realmente competitiva con
> > Solaris/Sparc/Oracle sono recentemente (early 2007) e comunque
>
> ?? tu vivi in un mondo parallelo
>
> > RH/IBM/Oracle che non è proprio software libero come se dicessimo
> > debian
>
> Si parlava di Linux vs Solaris o sbaglio? Che c'entra adesso parlare di
> RH vs Debian, libero  mica libero? Ti serve forse sviare il discorso su
> argomennti da flame perche' non hai argomenti?
>
> RHEL usa lo stesso software libero che usa debian, e quello che ci
> mettono sopra i clienti non conta nulla per questo discorso.
> Debian+Oracle sarebbe piu' libero di RHEL+Oracle, o Fedora+Oracle, o
> SuSe+Oracle?
>
>
> >  Quindi se NYSE utilizza RHE confido che le ipotesi possibili siano:
> >
> >  a) era un progetto pilota di quello che poi è stato dato alle stampe
> >
> >  b) utilizza tale sistema solo per le statistiche e non per le transazioni
> >
> >  c) lo ha adottato recentissimamente (quando?, link?)
>
> http://www.vnunet.com/computing/features/2072086/linux-technology-fit-enterprise
>
> Non dice RHEL, dice solo Linux, ma non conta, guarda cosa va a
> sostituire (e si tratta del 2001):
>
> "Such scepticism seems less reasonable given the news last month that
> the New York Stock Exchange (NYSE) was switching critical elements off
> Sun Microsystems servers to use Linux running on IBM mainframes. The
> exchange's core application, Artmail, which handles 20 million
> transactions each day, will now run on one mainframe rather than 180 Sun
> Sparc machines."
>
> Le transazioni sono la cosa piu' importante che il NYSE gestisce, altro
> che statistiche.

 Ok, hanno sostituito un cluster di 180 SUN SPARC con un mainframe IBM
e ha fatto notizia perchè sul mainframe invece di AIX c'era Linux.
Ottimo esempio.

 Un altro progetto pilota che ha fatto notizia nello stesso periodo
riguarda la Banca Popolare di Milano (2001, ma è un sistema fatto da
zero):

 http://www.jacada.com/customers/BPM.htm
 http://www-05.ibm.com/it/innovazione/referenza/bpm.html

 Bene abbiamo appurato  che dal 2001 Linux ha cominciato a invadere il
segmento di più alto livello. Nel 2007 ormai si è accreditato sui quel
segmento (cfr. il link che ho postato nella mail precedente).   Oracle
gira su Linux almeno dal 2001 ma anche in questo caso il supporto
enterprise è stato garantito abbastanza di recente 2006.
http://www.linux-watch.com/news/NS7266264422.html

 Il fatto è che io non ho mai negato che Linux non fosse adatto al
segmento alto, ho semplicemente detto una cosa diversa che ti
esemplifico in questi termini: se metti un CV su internet come esperto
Linux devi aspettare circa 2 mesi per ricevere un'offerta che in
termini economici è la metà di quella che un analogo esperto Solaris
riceve nel primo mese. Perché? Perché Solaris ha solo il segmento alto
del mercato (quindi stipendi più elevati) e meno gente (sono
relativamente pochi quelli che hanno una SPARC a casa).

 Il fatto che Solaris giri su x86 e che sia diventato OpenSource e che
in questi tempi SUN stia valutando di farlo diventare GPL ha aperto le
porte del segmento alto del mercato a molte persone che
precedentemente avrebbero trovato difficoltà.

 IBM puntando su Linux ha puntato sulla possibilità di accedere a
skills diffusi sviluppatisi nella communità. SUN ha capito la mossa
analogamente rilasciando in CDDL Solaris con l'obbiettivo di creare
un'analoga comunità da cui i suoi clienti possono assumere competenze
specializzate.

 Quindi ritorniamo al punto da cui siamo partiti: chi oggi ha
competenze di alto livello su Linux potrebbe decidere di passare a
OpenSolaris intuendo che su quel sistema operativo la concorrenza è
minore e il segmento è decisamente alto.

 Ciao,
-- 
/roberto