[Discussioni] Microsoft XP e' BSD?

[Roberto A. Foglietta]

Il 27/06/07, Gian Mario Tagliaretti<gianmt a gnome.org> ha scritto:
> Il 27/06/07, Gian Uberto Lauri<GianUberto.Lauri a eng.it> ha scritto:
>
> > Stack TCP/IP. Da quando M$ si è resa conto di non riuscire a scriverne
> > da sola uno decente.
>
> Questa affermazione mi pare un pò azzardata, è vero che hanno preso il
> codice BSD e l'hanno buttato dentro a win95/NT3.xx, però da li al dire
> che NON sanno scrivere software decente mi pare esagerato.
>
> Tra l'altro non avevano violato nessuna licenza, lasciando il
> copyright BSD, ricordo questa lettura interessante di tanto tempo fa
> [1] per chi vuole leggere.
>
> La discussione secondo me potrebbe vertire sull'utilità o meno della
> BSD o sul bashing di Microsoft sull'open source nella sua totalità
> quando invece anche loro ne hanno (fanno?) uso.
>
> Metterla sul "non sanno scrivere software" o anche solo "non sanno
> fare un protocollo di rete" non mi pare così azzeccato nel caso di
> Microsoft.
>
> ovviamente 0.02€
>
> [1] http://www.kuro5hin.org/?op=displaystory;sid=2001/6/19/05641/7357
>

Che ne pensi del commento n.13, in particolare della parte citata?

 A few points (3.33 / 12) (#13)
by jd on Tue Jun 19, 2001 at 08:58:19 AM EST

[cut]

Last, but by no means least, NT IS NOT WINDOWS 2000! They wrote
Windows 2000 from scratch (near enough). All 15 million or so lines of
it. It contains essentially no pre-existing Microsoft code. That the
Windows 2000 developers might have taken short-cuts by scrounging
existing *BSD code (which they already knew was superior to their own
Wolverine-based TCP/IP stack) comes as no great shock. They were
behind schedule, the cost over-runs must have been truly horrible, and
the PR people must have been begging them for some good news. If I had
been in their shoes, I'd have opted for quick-fixes, too.

[cut]

 Ciao,
-- 
/roberto