[Discussioni] Dubbi sulla Conferenza Italiana sul Software Libero 2007

[Nicola Larosa]

> Nicola La Rosa:

Ti prego, no. :-) Quasi non mi facevano laureare a suo tempo, perché avevo
metà documenti col cognome "Larosa" (giusto), e metà "La Rosa" (sbagliato).
Lo so, è una cacca facile da pestare, ma particolarmente mefitica. :-)


>> 1) Perché una conferenza sul software libero richiede contenuti
>> "scientifici" e "fortemente innovativi" per partecipare? 

Francesco Potorti` wrote:
> Beh, sono i criteri base delle tipiche conferenze scientifiche.

Non so più come farla, questa domanda; ci riprovo. Perché una conferenza
sul software libero deve essere impostata come una "tipica conferenza
scientifica"?


>> 2) Sembra fuori luogo che una simile decisione, quantomeno discutibile,
>> venga presa senza essere appunto discussa pubblicamente. 

> Normalmente i criteri di accettazione di una conferenza scientifica non
> vengono discussi pubblicamente.

Cercavo di andare un po' a monte di questo.


> Forse vuoi dire che questa non si presenta come una conferenza
> scientifica e quindi quelli di sopra appaiono come problemi?

Sigh. No, si presenta come una conferenza scientifica. E` che non si
capisce *perché* debba esserlo.


-- 
Nicola Larosa - http://www.tekNico.net/

I don't want to live in a world where companies can sell me software
they know is full of holes or where the government can implement
security measures without accountability. I much prefer a world where
I have all the information I need to assess and protect my own security.
 -- Bruce Schneier, February 2007