[Discussioni] [Fwd: [Gfoss] tristissimo!!!!!]

[simo]

On Tue, 2007-05-08 at 16:56 +0200, Paolo Cavallini wrote:

> http://www.dottorini.org/protocollo_microsoft.pdf

Estratti:

***** Art.2:

P1.
«Tali Centri verranno costituiti, d'intesa tra Microsoft, le citate
Regioni, gli Enti locali e le Università interessati, in virtù di
separati protocolli per i quali sono già in corso contatti.»

uh, e sto protocollo allora a che serve?



P2.
«L'organizzazione, le tematiche, gli obiettivi di dettaglio e le
metriche di misurazione dei centri saranno oggetto di successivi
accordi.»

Ok, serve a niente ...




P3.
«[...] Microsoft si rende disponibile a finanziare, per un periodo di
tre anni, [...] attraverso l'erogazione di fondi e la messa a
disposizione [...] di prodotti hardware, software, servizi di supporto
tecnico, attività formative, materiale didattico nonché il
coinvolgimento di personale, per un impegno complessivo dell'ordine di
1.000.000 di dollari in tre anni.»

1) 1M di dollari, notare bene siamo in Italia dove la moneta corrente è
l'Euro ... iniziamo bene

2) 1M di $ in tre anni == (se va bene) 230.000 Eur anno
   Diviso per tre centri == (se va bene) |80.000 Eur anno per centro

3) l'erogazione di fondi è solo una delle opzioni, ci sono anche la
messa a disposizione di:
   - prodotti hardware (?)
   - software (gli costa tanto si ...)
   - servizi di supporto tecnico (si stanno già svenando)
   - attività formative
   - materiale didattico
   - coinvolgimento di personale

Ora dato i prezzi di questi servizi hanno sul mercato (cosa ben diversa
al costo interno di MS, ma mica è quello che conta) ho proprio
l'impressione che gli 80.000 Eur l'anno sono al 90% virtuali e di sicuro
non ci scappa neanche uno stipendio per centro ... ma vedremo.

4) Il MUR e il DIT pagano il resto (cioè tutto quello che costa soldi
veri, stipendi, affitti, materiali, servizi). Ma le risorse non sono
allocate e dipendono dalle disponibilità finanziare e i centri dipendono
da queste (nasceranno mai? Comincio ad avere qualche dubbio).



P4.
Le Parti convengono che l'eventuale ulteriore partecipazione di soggetti
terzi rispetto al presente Protocollo, attraverso contributi economici o
materiali, potrà essere disciplinata da separati accordi.

P5. Le Parti si rendono disponibili ad ulteriori forme di cooperazione
migliorative del presente accordo.


Ovvero:
questo accordo non vale niente, che tanto poi lo cambiamo come ci pare.




P6.
Al fine di realizzare gli obiettivi di cui al presente Protocollo, le
Parti si rendono sin d'ora disponibili ad individuare congiuntamente
eventuali ulteriori attività connesse e funzionali alla realizzazione
del progetto. In particolare, le Parti convengono di dar corso a tutte
le attività necessarie al fine di dare pubblicità all'accordo, quali, a
titolo esemplificativo e non esaustivo: l'organizzazione di una
conferenza stampa comune, la predisposizione di un comunicato stampa
congiunto (entro quattro settimane dalla firma dell'accordo), la
pubblicazione congiunta, nel corso della durata dell'accordo stesso, di
rapporti sulle attività, nonché l'organizzazione di eventi aperti a
tutti i soggetti regionali e rivolti alla promozione dell'innovazione.


AHHHH ecco finalmente il succo dell'accordo, è tutto PR.
Cross-marchetting (non è marketing, è proprio MARCHETTing).
Microsoft fa pubblicità ai politici di turno e i politici di turno fanno
pubblicità a Microsoft e ... BINGO!!!! ... lo stato paga!!!
(bestemmione soppresso per rispetto dei lettori)


NOTARE che questa è l'unica cosa che ha una scadenza e un obbiettivo
fisso e chiaramente specificato, il resto sono tutte vaghi obiettivi da
specificarsi in successivi e separati protocolli senza reale sostanza.




Mah .. ehi .. ma ci sarà qualcuno che dovrà valutare i risultati
rispetto agli obiettivi (ma quali obiettivi se non sono qui definiti?)


Art.4
1.
referenti: Dott. Luciano Criscuoli(MUR); ring. Ciro Esposito(DIT); Dott.
Walter Poloni (Microsoft).

2. Le Parti convengono di verificare l'andamento delle attività su base
semestrale e di valutare eventuali modifiche allo svolgimento e agli
obiettivi del presente Protocollo a tre mesi dalla data di firma dello
stesso.

Sarebbe interessante capire in base a cosa valuteranno e come faranno a
modificare entro tre mesi se le valutazioni sono semestrali e gli
obiettivi sono da definirsi in separati accordi ... mah.





Art.5
1. Il presente Protocollo ha durata di cinque anni a decorrere dalla
data della sua sottoscrizione. Le Parti si riservano la facoltà di
rinnovo.

Ma MS i soldi ce li mette solo per 3 anni !??




Giunto qui sono rimasto senza parole.

Simo.