[Discussioni] Sul marchio "linux"

[simo]

Nicola:
> Come hanno fatto queste aziende (esiti processuali??) a depositare
> "linux+qualchecosa"? 

Qualcun'altro ti ha gia' detto come:
http://www.linuxmark.org/who_needs.php

Basta che leggi i termini secondo i quali il marchio "Linux" viene
concesso all'uso.

> Ci sono le difese basse all'ufficio marchi e brevetti?
> Ma se ci sono le difese basse perché OSI non ha ottenuto "open
> source"? 

Perche' "Open Source" e' un termine generico, non ha le caratteristiche
per diventare un marchio. La stessa MS ha rischiato di perdere la causa
con Lindows sul termine "Windows" per lo stesso motivo.

> Bene.
> Se "bic" è volgarizzabile riferito alle penne, anche "linux" è 
> volgarizzabile riferito ai computer. Ma ti dirò di più. Linux oramai 
> impersonifica non solo un kernel ma l'intero mondo open.

No, mi spiace, Linux non e' volgarizzabile perche' non c'e' rischio che
qualcuno usi il termine Linux per identificare un sistema operativo che
non sia basato su Linux, non senti _nessuno_ dire per sbaglio Linux
quando intendono Mac OS X o Windows Vista, tantomeno quando si vuol dire
il termine generico "computer".

> Se non è volgarizzazione questa... 

No, non lo e', tanto meno per l'ufficio marchi e brevetti.
Linux identifica ancora uno specifico prodotto.
Distribuito da molti, ma ancora ben specifico.

> > Il termine "open source" si riferisce ad una certa categoria di 
> > prodotti software, non ad un prodotto specifico.

> Open source è un termine _definito_ by OSI.

Non importa, per ottenere protezione deve essere associato ad un
prodotto o ad un ente (generalmente aziende commerciali).

> Quindi si riferisce a un concetto ben preciso e ben definito. 
> Non ha senso parlare di categorie di software... 

Purtroppo lo ha, i termini che contraddistinguono categorie non possono
essere usati per i marchi, nomi specifici di prodotti o aziende si.

Non puoi ottenere protezione per il termine "Word Processor", ma puoi
ottenere protezione per "MS Word" (quel "MS" e' fondamentale, il solo
"Word" essendo una parola di uso comune e generico non e' probabilmente
suscettibile di protezione).

Daniele:
> > Linux è marchio registrato in USA (numero 74560867) e marchio 
> > comunitario in Europa (numero 000851246).
> > Possiamo discutere di altro. 

Nicola:
> Possiamo capirci, se vuoi (io ce la sto mettendo tutta).
> Ti ho già spiegato che cosa ho inteso in quella frase per "marchio": 
> 
> da wikipedia:
> "il marchio è un qualunque segno suscettibile di essere rappresentato 
> graficamente". 
> 
> 
> Quasi sempre viene depositato anche il simbolo, oppure la semplice scritta: 
> non è il caso di "linux". 
> 
> Torvalds ha depositato o provato a depositare il simbolo "linux compatible" 
> o qualcosa del genere, ora non ricordo bene, ma non quello di "linux". 

Con tutta la buona volonta' Nicola, Daniele ti ha dato i numeri di
registrazione, ma piu' di questo che ti si deve dare?
Linux e' un marchio registrato, e il solo fatto che tu possa
rappresentare graficamente la parola Linux corrisponde alla definizione
che hai dato sopra. Non e' necessario registrare anche un logo quando si
registra il nome di un prodotto.

> Non ci sono elementi grafici depositati relativi "linux".
> Né in forma simbolica né in forma scritta.

e "Linux" che forma e'? Forma parlata? :-)

> Non saprei come essere più chiaro. 

Bon, per me sei chiaro, e' solo che non sei condivisibile.

Simo.