[Discussioni] http://www.lavoce.info/articoli/pagina1000033.html

[simo]

On Thu, 2007-10-11 at 21:10 +0200, Francesco Potorti` wrote:
> Simo Sorce:
> >Dannazione il tuo ottimismo ha vinto ancora, ora sono apparsi un pletora
> >di commenti nuovi :-)
> 
> Non sono ottimista, in questo caso sono molto più pessimista di tutti
> quelli con cui ho discusso in questi giorni su questa lista.  Tutti voi
> avete dato come scontato, o perlomeno come molto probabile, che ci fosse
> un'intenzione dietro quel che è successo.  La realtà è molto meno eroica
> e più banale.

Io do per scontato e continuo a pensarlo che l'autore del pezzo sia
stato semplicemente un veicolo di mala informazione e lui deve esserne
consapevole altrimenti e' semplicemente un pupazzo.

> Si è sofferta la solita sindrome del fortino assediato: noi siamo
> importanti, e loro fanno di tutto per combatterci. 

Non ho mai pensato questo, io ho pensato solo a cattivo e fazioso
giornalismo e alla naturale tendenza a non fare vedere commenti scomodi
che prende chiunque sia accusato di scrivere panzane.

Non mi ritengono ne importante, ne credo nel complottismo.

> Tutto questo *non è* fuori argomento.  Dirò di più: ora che del software
> libero (anzo, open source) si parla più o meno dovunque, è sempre più
> importante curare l'aspetto giornalistico della questione, e discussioni
> su cosa fare, come, quali sono le possibilità di ottenere ascolto e
> perché, e dove sono gli errori commessi sono di grande importanza e
> andrebbero affrontate regolarmente, possibilmente con un grano di sale.

Probabilmente ma quell'articolo rimane orribile e 4 commenti non
visibili normalmente (devi andare apposta a leggerti i commenti) non
cambiano nulla. Per fare una cosa fatta bene bisognerebbe espandere il
mio commento scritto in 3 minuti e chiedere una rettifica dell'articolo,
ma io non ho il tempo di seguire una cosa del genere, magari Assoli
potrebbe farlo.

Simo.