[Discussioni] Proprietario o privativo

[Nicola A. Grossi]

Antonio Russo ha scritto:

>Il giorno gio, 11/10/2007 alle 21.18 +0200, Nicola A. Grossi ha scritto:
>
>  
>
>>E' solo un'ipotesi che parte dal banale presupposto che dire di un 
>>software che è "privativo" nel senso di
>>"esclusivo di diritti altrui" ha un senso, mentre dire di un software 
>>che è "privativo" nel senso di "privativo di diritti
>>altrui" non ha un senso perché in realtà i diritti altrui vengono 
>>esclusi non vengono sottratti.
>>
>>    
>>
>
>Non capisco la differenza, se qualcuno mi sottrae dei diritti vuol dire
>che io non posso goderli, giusto? 
>
Se qualcuno ti sottrae diritti significa che tu hai diritti e lui ti 
impedisce di esercitarli.


>Dunque mi sta "privando" di godere de
>certi diritti.
>
Sì, ti sta impedendo di esercitare i tuoi diritti. Questo presuppone 
ovviamente che tu abbia diritti.


>E' ovvio che lo fa perché lui è il proprietario della
>"cosa" come è ovvio che ci sono altri proprietari che mi concedono
>questi diritti. Per cui secondo me, non è il carattere di "proprietario"
>quello che rende il software non libero ma giustamente il carattere di
>"privativo".
>  
>
Chi è proprietario di una "cosa" ha l'esercizio esclusivo dei diritti 
sulla "cosa".
I diritti stanno in capo a lui e a lui soltanto.
Tu non hai diritti e dunque lui non può sottrarteli perché tu non ne hai.
I tuoi diritti non sono sotratti, ma esclusi.
L'esercizio esclusivo di diritti non sottrae diritti altrui, li esclude, 
che è cosa ben diversa.

Mi sembra semplice come concetto.

bye
nag