[Discussioni] sponsorizzazione M$ a quifree: perchè non mi piace

[Alberto Cammozzo]

On Sat, Oct 20, 2007 at 02:29:02PM +0200, Marco Ciurcina wrote:
> Rlflettevo sul perchè la sponsorizzazione M$ non mi convince.
> In fondo, pensavo, se M$ invita Assoli ad un convegno sul sw libero, perchè 
> Assoli non dovrebbe andarci ?
> Anzi...
> Invece non mi piace la sponsorizzazione di quifree.
> Perchè ?
> 
> Ho individuato 3 ragioni.
> a) La sponsorizzazione di M$ comunica un errore a chi non capisce molto di 
> queste cose: che M$ sia a favore di sw e saperi liberi.
> b) mette Assoli, e gli altri partecipanti, ignari della sponsorizzazione, in 
> una posizione imbarazzante: accettare oppure no il rimborso spese pagato in 
> parte da M$ ?

[...]

	Ma davvero qualcuno pensa di poter essere consapevole
dell'origine delle sponsorizzazioni? Poter risalire la catena di
sponsor e partners e avere dei soldi "garantiti 100% non proprietari"?
	Chiunque si faccia rimborsare da una impresa che lavori
nell'itc deve riconoscere che quasi sempre, voglia o no, becca dei
denari da MS o comunque fatti con software proprietario.

	Non so se se ne sono resi conto (spero di no) gli
organizzatori del PLUTO meeting 2007 (a cui e' venuto Stallman) ma tra
gli sponsor [1] c'era una ditta che e' Microsoft Educational Reseller
e Service provider, oltre ad avere altre partnership con produttori di
sw proprietario [2].

	Il problema si pone se lo sponsor limita le cose che si
possono dire: se impone che non si parli male di lui, ovviamente non
si puo' partecipare all'evento.  Se invece paga accettando di essere
criticato, dimostra una certa maturita'. Piu' che chiedere agli
organizzatori di rimuovere la partecipazione di MS andrebbe chiesto a
MS se vuole continuare a sponsorizzare l'evento sapendo che potra'
essere criticata.

	ciao
		Alberto


	
[1] http://www.pluto.it/files/meeting2007/sponsor.html
[2] http://www.xtf.it/partners.html