[Discussioni] GNOME e OOOXML

[Paolo Molaro]

On 10/30/07 Gian Uberto Lauri wrote:
> PM> http://slashdot.org/comments.pl?sid=342519&cid=21150155 Da Jody
> 
> Mi convince, però è una posizione de "non ci posso far niente, dovremo
> ora e  sempre inseguire Microsoft e  Microsoft farà sempre  il bello e
> cattivo  tempo".

No, la posizione e': MS esiste adesso e ha il 95% degli utenti, ci
serve il modo per permettere a quegli utenti di cambiare ed estrarre da
MS quante piu' informazioni possibili sui formati dei file e' uno dei
modi di farlo. Se tu parti dal presupposto che non te ne frega niente di
quegli utenti e dei loro dati, puoi anche decidere di ignorare quello
che accade nel mondo dell'informatica.

> Non  so a  voi. Personalmente  Microsoft mi  ha rotto
> abbastanza le palle da volerla evitare per quanto possibile. Niente di

Ecco, questa invece si chiama tecnicamente la "posizione dello struzzo":
la testa sotto terra per non vedere la realta' e le chiappe all'aria
a disposizione del primo che passa...
Ognuno e' libero di praticarla, intendiamoci, ma i motivi per non farlo
li hanno ben esposti Jeff e Jody, non sto a ripeterli.

> politico, solo ne ho le palle piene di dover essere costretto ad usare
> software *pensato* con i piedi (magari solo scritto).

MS non ha l'esclusiva del produrre cattivo sw: la differenza con il sw
libero e' solo che i bachi ce li possiamo correggere da soli.

> Ma M$, anche se passa lo standard, non rinuncerà alle porcherie. Penso

Possibile: e con questo? Prima professi di voler essere indipendente da
MS e poi ti fai condizionare da una loro (possibile, ma non necessaria)
futura azione?

> che  una  "bella botta  sul  naso  con  conseguente epistassi"  (leggi
> bocciatura  in tronco  del protocollo)  potrebbe portare  a situazioni
> migliori.

Mah, il punto qui e' che altre persone hanno legittime e differenti
opinioni su cosa sia meglio fare. E' evidente che all'interno di MS
e' pieno di sviluppatori e manager dal discutibile senso etico, ma
ci sono anche altri che spingono per la documentazione e la
standardizzazione dei protocolli e dei formati.
E' molto probabile che la "bella botta sul naso" la prenderebbero gli
ultimi, diminuendo la loro influenza all'interno di MS e danneggiando
gli utenti di sw libero che avranno meno possibilita' di avere accesso a
documentazione e standard interoperabili.

> PM> Goldberg, uno dei principali sviluppatori di Gnumeric e
> PM> contributor al codice di valutazione delle formule in oo.org:
> PM> http://slashdot.org/comments.pl?sid=342519&cid=21152381
> 
> Non lo  so. Questa gente mi  lascia sempre più perplesso  dal punto di
> vista tecnico.  Sarà che negli  USA se un  libro non è da  mezzo metro
> cubo si pensa che detto libro serva a nulla, ma la storia che è grosso
> quindi è bello non mi convince del tutto.

Ecco, qui la differenza e' che Jody quelle pagine le ha lette e le
capisce (e lui sa cosa vuol dire implementare uno spreadsheet), per cui
la sua valutazione e' molto piu' importante di quella di chi non ha
nemmeno letto e pretende di dare giudizi tecnici su cose che non conosce.

> Più che fare un nuovo standard si poteva migliorare il preesistente.

Sei liberissimo di partecipare al miglioramento dello standard
preesistente, se ci riesci.

lupus

-- 
-----------------------------------------------------------------
lupus a debian.org                                     debian/rules
lupus a ximian.com                             Monkeys do it better