[Discussioni] Lemote Yeelong

[Marco Bertorello]

2008/12/3 Stefano Maffulli <smaffulli a gmail.com>:
> On Tue, Dec 2, 2008 at 10:02 AM, Marco Bertorello
> <marco a bertorello.ns0.it> wrote:
>> RMS dice di usarlo perchè, essendo basato su architettura MIPS, non
>> può far girare windows.
>
> Dubito altamente che rms abbia mai detto una cosa del genere. Hai
> riferimenti? L'ultima volta che ho visto Richard, a settembre, mi ha
> detto che il motivo per cui usa il lemote è che ha un bios
> completamente libero, non altro.

"The Lemote machine I am using now is a prototype, and it has some
inconveniences; for instance, it burns a great deal of electricity. I
trust the production model will be better. Other companies in Europe
and China are likewise planning to start selling cheap MIPS-based
laptops soon. As a bonus, Windows does not run on the MIPS processor;
it never has."

http://www.bostonreview.net/BR33.6/stallman.php

Ok, mi sono sbagliato, non è il motivo principale ma non era
fondamentale per il discorso (anche eprchè non è vero, NT girava su
processori MIPS).

Però se effettivamente il bios è libero, vuol dire che tale brevetto
non ostacola la creazione di software libero per utilizzare il
sistema.

>> Ora, il mio inglese è indibbiamente... ehm... miglirabile, e non
>> vorrei aver capito male, ma, secondo voi, nel caso 1) si può figurare
>> un utilizzo di un brevetto software?
>
> e se anche fosse, che problema ci sarebbe? Registrare brevetti sw dove
> questi sono ormai la regola non è necessariamente un male.

Mah, per come la vedo io "un brevetto" (in generale) è un male, a
prescindere che sia legale o no. :)

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it