[Discussioni] Linux all'AUSL di Ferrara

[due chiacchiere]

simo wrote:
> On Mon, 2008-11-03 at 15:58 -0500, Dino Termini wrote:
>   
>> Se passo da Debian a Fedora, cambia il modo di installare pacchetti.
>> Se 
>> passo da Open Office 1 ad Open Office 2, cambia il formato (e se ho 
>> applicazioni costruite su sxw, devo riscriverle perché la gente che
>> usa 
>> open office 2 vorrà usare il suo formato nativo).
>>     
>
> A parte che OOo.org 2 e 3 leggono benissimo anche sxw non capisco
> perche' ci dovrebbe essere la smania, a meno che manchi qualche
> funzionalita' a che pro convertire?
>   

Ti rispondo con la stessa domanda: a parte che Office 97 ed XP leggono 
benissimo anche .doc, non capisco perché ci dovrebbe essere la smania, a 
meno che manchi qualche funzionalità a che pro convertire? :-)

>>  Mentre se passo da 
>> Office 97 ad Office XP, il formato è sempre .doc e non mi cambia
>> nulla :-)
>>     
>
> 1. questo e' quello che credi tu, e non e' vero.
>   
Ho sbagliato, volevo dire Office 2000 :-)

> 2. Passa a Office 2007 e ti ritrovi che di default usa .docx che non e'
> per niente lo stesso di .doc

Idem per Openoffice: se passi da 1 a 3 ti ritrovi di default ODT che non 
è per niente lo stesso di SXW. O no?

Non capisco perché le critiche a Open Office hanno una valenza diversa 
da quelle a Office... Ma tanto io sono un troll, quindi mi sa che è 
meglio fermarmi qui per non attirarmi le ire di tutta la lista. Sono un 
troll incompreso.