[Discussioni] Netstrike

[Nicola A. Grossi]

Antonio Russo ha scritto:

>Fin dove so io, non c'è al momento nessuna sentenza che possa costituire
>giurisprudenza, dunque parlare di illegalità mi sembra un po'
>azzardato. 
>
Decisione quadro 2005/222/GAI:

"Articolo 3
Interferenza illecita per quanto riguarda i sistemi
Ciascuno Stato membro adotta le misure necessarie affinché l’atto 
intenzionale di ostacolare
gravemente o interrompere il funzionamento di un sistema di informazione 
mediante l’immissione,
la trasmissione, il danneggiamento, la cancellazione, il deterioramento, 
l’alterazione, la soppressione
di dati informatici o rendendoli inaccessibili sia punito come reato se 
commesso senza diritto,
almeno per i casi gravi.

Articolo 4
Interferenza illecita per quanto riguarda i dati
Ciascuno Stato membro adotta le misure necessarie affinché l’atto 
intenzionale di cancellare,
danneggiare, deteriorare, alterare, sopprimere o rendere inaccessibili 
dati informatici in un sistema
di informazione sia punito come reato se commesso senza diritto, almeno 
per i casi gravi.

Articolo 5
Istigazione, favoreggiamento nonché complicità e tentativo
1. Ciascuno Stato membro provvede a che l’istigazione, il 
favoreggiamento nonché la complicità e il
tentativo in ordine alla commissione dei reati di cui agli articoli 2, 3 
e 4 siano punibili come reati.
2. Ciascuno Stato membro provvede a che il tentativo di commettere i 
reati di cui agli articoli 2, 3 e
4 sia punibile come reato."

Per questa decisione (cui l'Italia ha l'obbligo di conformarsi dal 16 
marzo 2007) il netstrike può essere considerato illegale.
E' chiaro che, di fatto, è impossibile dimostrare l'intenzionalità dei 
singoli, ma per quanto riguarda le fattispecie di cui all'art. 5
può bastare un post su una mailing list.


bye
nag