[Discussioni] uso di floss con credits nascosti...

[Francesco Potorti`]

Come nella mia mail precedente, riaggiungo un po' di contesto per
permettere a tutti di seguire più facilmente.

Andrea Trentini:
>>>>mi sono imbattuto in un sito (di conoscenti) che usa mambo
>>>>come CMS, ma chi ha installato il sw ha nascosto i credits
>>>>(fondo pagina)

Marco d'Itri:
>>>La licenza permette di cambiare le pagine, e guai se non fosse così.

Francesco Potortì:
>>Non è così ovvio, e parlando di licenze di software libero in generale
>>per quanto ne so è falso.

>Ti sbagli, per esempio software con una licenza come la intendi tu non è
>accettato in Debian.

Un caso che conosco è quello di Phpnuke, su cui nel 2007 si discusse
anche qui in lista, che a quanto capisco è uguale o analogo a quello
sollevato da Andrea Trentini.  Sulla libertà della licenza di Phpnuke
non c'è unità di vedute, perché se Debian ritiene che non sia conforme
alle DFSG, la FSF ritiene che il comportamento dell'autore sia coerente
con la GPL.  I riferimenti sono sul sito di Phpnuke:
 <http://phpnuke.org/modules.php?name=News&file=article&sid=4947>
 <http://phpnuke.org/modules.php?name=News&file=article&sid=6966>

Quindi quando dico che non è ovvio non mi sbaglio, e quando dico che è
generalmente falso parlando di software libero non so se mi sbaglio :)
Mentre infatti l'opinione di Debian è senz'altro rispettabile, quando si
tratti della GPL si può dire che l'interpretazione di FSF sia quella
generalmente accettata.

>>Ad esempio, la GPL recita:
>>
>>    d) If the work has interactive user interfaces, each must display
>>    Appropriate Legal Notices; however, if the Program has interactive
>>    interfaces that do not display Appropriate Legal Notices, your
>>    work need not make them do so.
>>
>> Punto analogo è presente nalla versione 2 della GPL.  Per quanto ne so,
>> è ragionevole sostenere che le pagine generate interattivamente da un
>> motore web siano assimilabili all'interfaccia di un programma
>> interattivo,
>Io dico di no.

Sì, mi rendo conto di quanto sia opinabile.  Tendo però a ritenere che
l'opinione di FSF abbia un fondamento più solido, perché vedo un motore
web più come un programma interattivo che come un generatore di output.