[Discussioni] 'na cavolata da primo di aprile?

[Nicola A. Grossi]

Se ho capito bene è una critica alla copyrighterizzazione del pubblico 
dominio.
Peccato che la critica non possa sottrarsi a se stessa:
io vedo elementi grafici non originali sotto copyright.

Resta però una bellissima idea: in quanto tale, non copyrightizzabile.

Pertanto vi propongo, per questo tipo di critica, di considerare 
l'utilizzo di materiale nel pubblico dominio... come l'acqua (e le 
formule chimiche).


bye
nag


Francesco Potorti` ha scritto:

>Andrea Trentini:
>  
>
>>Qualche giorno fa ad un seminario e' saltata fuori una discussione
>>sugli esempi da fare per far capire le licenze, il software libero,
>>quello proprietario, etc.
>>Cosi' ho buttato giu' la roba che vi allego (*), sarebbe carino
>>(salvo che non mi diciate che e' una cazzata) distribuire bottiglie
>>vere con tale etichetta e vedere le reazioni... ;)
>>    
>>
>
>  
>
>>http://fortytwo.usr.dico.unimi.it/~atrentini/AcquaLicenzaUso.odg
>>    
>>
>
>Molto carina, ne ho già distribuito delle copie ai colleghi :)
>
>Non sono esperto di CC, ma se non erro c'è un errore di licenza nella
>parte seria: la figura è distribuita con by-sa, non puoi redistribuirla
>con by-nc-sa.
>_______________________________________________
>http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
>Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
>
>Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
>I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>
>
>  
>