[Discussioni] Memorandum - Dip. Difesa USA

[simo]

On Sun, 2009-11-01 at 19:20 +0100, Giovani Spagnolo wrote:
> 
> simo wrote: 
> > Non ho capito cosa non ti torna, la question si puó ridurre cosí:
> > g. Software items, [..] developed for the Government should be released
> > to the public (such as under an open source license) when all of the
> > following conditions are met:
> > [..]
> > (2) [..] "For example, the Government has public release rights when
> > pre-existing OSS is modified by or for the Government."
> > 
> > 
> > Non capisco dove leggi che il governo sia al di sopra delle leggi in
> > questa riduzione ...
> > 
> > Dice solo che se il Governo puo' pubblicamente rilasciare software OSS
> > modificato, che c'e' di strano ?
> >   
> 
> Si, hai ragione. Rileggendo con calma la frase ha un senso corretto.
> Mi era preoccupato il fatto che il Governo definisse le 3 condizioni
> ("when all of the following conditions are met") per decidere se
> rilasciare un software libero senza tener in conto il rispetto a cosa
> dice la licenza:
> 
> il punto 2 mi sembrava far capire che il governo ha diritti su tutti i
> pre-existing OSS  modificati per e dal governo...
> 
> e per esempio, anche il punto 3 non fa riferimento a restrizioni di
> licenze (cioè se la licenza di un software modificato dal Governo è
> "Affero GPLv3" il punto 1 - "The project manager, program manager, or
> other comparable official
> determines that it is in the Government’s interest to do so" - non è
> una scusa per non rilasciare il codice modificato)...
> 
> Non mi tornava in generale com'era finito il memorandum... mi sembrava
> molto preciso all'inizio e un po "faremo come ci pare" alla fine... ma
> forse è stato in buona fede (?) ...

Mah io tengo a mente due cose quando leggo cose di questo tipo:

1) Il governo non e' al di sopra della legge (Tranne che in Italia?
SCNR), per cui in caso di dubbio io interpreto nel senso della legge (in
questo caso le leggi sul copyright).

2) Le licenze non sono al di sopra della legge, per cui se c'e' un
conflitto tra cio' che vuole la licenza e cio' che dice una legge in uno
stato, in quello stato la legge ovviamente vince.
Per esempio le leggi che regolano import/export di software vincono
sempre, qualunque cosa una licenza dica.


Da quel che ho potuto leggere non vedo problemi rilevanti nel memo.

Simo.


*SCNR: Sorry Could Not Resist / Scusate Che Non Resisto :-)