[Discussioni] punto informatico su Stallman e Mysql

[saint a eng.it]

>>>>> "PM" == Paolo Mascellani <paolo a elabor.homelinux.org> writes:

>> (concat "basare il sostegno dello sviluppo sul dual licensing non è
>> una buona cosa in quanto non è una fonte sicura di
>> sostentamento. Lo dimostra MySQL che rischia di perdere ogni forma
>> di sostentamento."  (rms-talk-about-sustaining-free-software)) :)

PM> Se le cose stessero così, non si capirebbero i dubbi su una
PM> sostenibilità futura: chiunque potrebbe fare un fork di mySql
PM> versione GPL, adottare un modello di business GPL puro e vivere
PM> felice. Dove sta il problema?

Non sono  riuscito a codare  la cosa scherzosa in  modo comprensibile,
quindi  ho   sbagliato  doppiamente  che   lo  scherzo  non   è  stato
apprezzabile e, peggio ancora, non ho spiegato quello che pensavo.

L'output di (concat ...) è la posizione  di RMS - non mi dite che sono
l'unico qui dentro ad aver per lo meno babettato un po' di LISP... -.

Oltre ai  problemi esposti da  Bertorello sulla versione della  GPL, I
dubbi sulla  sostenibilità futura sono:  il progetto traeva  fondi dal
dual licensing, gli togli la  fonte dei finanziamenti e vedi che cessa
immediatamente di  essere un prodotto  in grado di ricoprire  il ruolo
che copre attualmente.

Passare  ad   un  modello  GPL   puro  richiede  che  si   ricrei  una
organizzazione di  persone la cui competenza e  capacità permetta loro
sia di manutenere ed evolvere MySQL sia di creare nuovi progetti per i
quali ricevere  pagamento.  

Anche se funzionasse la cosa  richiedebbe tempo (peraltro, dove c'è un
modello economico "GPL puro" che  sia serio anche in quella nonscienza
dei non-nobel  che è l'economia ?), probabilmente  troppo perché MySQL
rimanesse attuale. 

Idem con una  fondazione, e qui credo che  RMS conosca abbastanza bene
le cose, tanto per cominciare MySQL avrebbe bisogno di essere adottato
da un geniaccio  in grado di ricevere l'equivalente  attuale del grant
che RMS ha ricevuto per la sua genialità.

Per la cronaca, Engineering S.p.a. rilascia i prodotti "di Spagoworld"
sotto LGPL (v3 se non erro) dopo aver provato l'uso del dual licensing
che peraltro non si è rivelato soddisfacente - se non ho capito male.

-- 
 /\           ___                                    Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____               African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamico            meaning "I can
\/                   e coltivatore diretto               not install
                               di software                   Debian"