[Discussioni] GPL in Francia

[Francesco Potortì]

Francesco Potortì:
>>  "We've long said the GNU GPL is enforceable, and of course we're pleased to 
>> see another court reaffirm that fact," said Loic Dachary, president of FSF 
>> France. "But what makes this ruling unique is the fact that the suit was 
>> filed by a user of the software, instead of a copyright holder. It's a 
>> commonly held belief that only the copyright holder of a work can enforce the 
>> license's terms - but that's not true in France. People who received software 
>> under the GNU GPL can also request compliance, since the license grants them 
>> rights from the authors." 
>>
>> Quanto è estendibile questo risultato?  Sarebbe possibile in Italia?

Nicola Grossi:
>Certo che è possibile.
>
>Se A non mette a disposizione di B ciò che A - sulla base di contratto
>stipulato con C -
>ha l'obbligo di mettere a disposizione di B (nel caso de qua: un codice
>sorgente), allora A non è inadempiente
>soltanto verso C, ma anche verso B.
>
>B può vantare dei diritti nei confronti di A. E può vantare questi
>diritti perché C glieli ha conferiti.
>
>Dal punto di vista del diritto privato non mi sembra nulla di particolare.
>Penso che il principio possa valere un po' ovunque... ovunque esista il
>diritto civile. :-)

È una buona notizia.  La documentazione giuridica sul software libero
disponibile per gli amatori (come me) dice che solo i detentori dei
diritti d'autore possono citare in giudizio chi non adempie ai doveri
della licenza.  Per cui nelle lezioni e seminari che ho fatto ho sempre
detto che se non ricevo il sorgente non posso denunciare chi non me lo
dà, ma devo sollecitare i detentori dei diritti d'autore.

Non essendo un giurista, non ho idea del perché di questa divergenza fra
la documentazione a mia disposizione e la sentenza francese, ma si
tratta di una notizia per me inaspettata, e mi piacerebbe capire il perché
di questa divergenza.