[Discussioni] nuovo articolo sul sito SEL

[Francesca Ciceri]

On Wed, Dec 01, 2010 at 01:45:46PM +0100, Francesco Potortì wrote:
> Daniele Micci:
> >> Non so se sia già stato segnalato in lista; è stato pubblicato un nuovo 
> >> articolo sul sito nazionale di SEL, a firma Sergio Tosini:
> >> http://www.sinistraeliberta.eu/articoli/costruiamo-pensieri-sulla-comunicazione-digitale
> >> ( link breve: http://bit.ly/h3t4YN )
> 
> Francesca Ciceri:
> >No. Non fatelo.
> >Non leggete.
> 
> E invece no.  Leggete, e leggete attentamente.  L'articolo indica la
> presenza di due equivoci di fondo nel pensiero dell'autore, che si può
> facilmente sospettare che siano condivisi da Vendola.  Sono equivoci
> comunissimi e difficili da sradicare.  Il secondo in particolare è
> propagandato in buona fede anche in ambito accademico, e ci combatto da
> anni.
> 
> Il primo equivoco è che il software libero sia una _tecnologia_.  Questo
> equivoco, fortemente sostenuto da BSA, è alla base dell'obiezione basata
> sulla "neutralità tecnolgica" di cui parlava Vendola.  Non è facile
> smontare questo assunto, perché viene dato per scontato in molti ambiti,
> commerciali ma anche informatici, e affrontarlo richiede una
> comprensione *non superficiale* dell'argomento da parte
> dell'interlocutore, se già indottrinato.
> 
> Il secondo equivoco è che il software libero sia un _modello di
> sviluppo_.  Questa è la vulgata più comune in ambito economico, ed è
> diffusissima anche in ambito informatico, in particolare quello che si
> rifiuta di parlare di software libero.  Anche questo è un assunto
> difficile da smontare, vista l'autorevolezza delle molte voci che lo
> danno per scontato.
> 
> Ovviamente entrambi gli equivoci si basano su un fondo di verità: il
> primo sul fatto che Apple usa alcune proprie tecnologie esclusive,
> Oracle usa alcune proprie tecnologie esclusive, e chi usa SL usa altre
> tecnologie per ottenere gli stessi risultati delle tecnologie
> proprietarie di Apple e Oracle.  E il secondo equivoco si basa sul fatto
> che lo sviluppo cooperativo basato su Internet in larga scala di
> software è venuto alla ribalta con il software libero.  Per cui non
> basta dire "sono tutte fregnacce": specialmente se l'interlocutore ha
> già una propria idea, smontarla richiede da parte sua un impegnativo
> approfondimento della questione.
> 
> Forse nella nostra strategia di comunicazione dobbiamo considerare di
> mettere fin dall'inizio in rilievo non solo che cos'è il software
> libero, ma anche che cosa non è.  E quindi non ribattere all'avversario
> confutando le sue affermazioni, perché queste affermazioni sono spesso
> basate su uno o oentrambi questi equivoci.  Piuttosto mettere in rilievo
> quali sono gli assunti corretti e le necessarie conclusioni.  NOn so se
> è una buona idea, e quanto spesso sia applicabile.


Hai ragione, credo. 
E direi che questo rientra in toto nella produzione del documento cartaceo di
cui parlava Alexjan [1].

Ergo mi sono iscritta al gruppo su jagom dove Luca Ferroni ha già iniziato a
impostare il lavoro. :)

/me dopo il rant diventa passa in modalità azione, in genere.

Francesca


[1] http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2010-November/019156.html
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  836 bytes
Descrizione: Digital signature
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20101201/f6153e46/attachment.sig>